臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
108年度重簡字第1009號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 何宏建
被 告 褚秀惠
被 告 陳裕昇 （原名 陳吉慶 ）
上列當事人間請求清償借款事件，於民國108年8月30日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告褚秀惠應給付原告新臺幣捌萬貳仟玖佰貳拾柒元，及其中新
臺幣陸萬玖仟叁佰捌拾元自民國九十四年一月十八日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，並自
民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算
之利息。
被告應連帶給付原告貳拾萬壹仟叁佰叁拾玖元，及自民國九十三
年七月十五日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，並
自民國九十三年八月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者
，按上開年息百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開年息百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告褚秀惠前向原債權人大眾商業銀行股份
有限公司(下稱大眾銀行)申請現金卡使用，約定應按時還款
，惟如未依約清償借款，應按年息百分之18.25計付利息，
若未依約繳款，視為到，期並改按年息百分之20計息（自民
國104年9月1日起改為年息百分之15。詎被告褚秀惠未依約
還款，尚積欠借款本息共82,927元（本金69,380元）及約定
利息均未清償。嗣原債權人大眾銀行已將上開債權讓與普羅
米顧問股份有限公司（下簡稱普羅米公司），普羅米公司再
將之讓與原告，爰以本件起訴狀繕本送達被告褚秀惠作為債
權讓與之通知，是該債權業已合法移轉與原告，被告褚秀惠
依法應負清償責任。又被告褚秀惠前邀同被告陳裕昇（原名
陳吉慶）向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱
臺東企銀）申辦信用貸款，約定借款金額為30萬元，借款期
限自92年3月14日起，以每一個月為一期，共分24期，按期
於當月14日平均攤還本息，借款利率以年利率16%，如逾期
繳款，除喪失期限利益外，並應自遲延日起，逾期在6個月
以內者，另按借款利率10%，逾期超過6個月者，就超過部分
按借款利率20%計收違約金。詎被告褚秀惠未依約還款，尚
積欠201,339元及約定利息、違約金未為清償，被告陳裕昇
為連帶保證人，亦應負連帶清償責任。嗣臺東企銀已將對被
告褚秀惠之上開債權讓與原告，原告已合法取得上開債權等
事實，業據提出據大眾銀行現金卡申請書暨約定條款、大眾
銀行與普羅米斯公司間之債權收買請求暨債權讓與證明書及
普羅米斯公司與原告間之債權讓與證明書、臺東企銀授信約
定書、債權讓與證明書暨催收資料查詢表、公告報紙等為證
。被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日均
不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於現金卡使用契約、消費借貸及債權讓與之法
律關係，請求被告褚秀惠給付如主文第1項所示之金額、遲
延利息及請求被告連帶給付如主文第2項所示之金額、遲延
利息及違約金，均有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中華民國108年8月30日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年8月30日
書記官莊雅萍