臺灣臺北地方法院民事簡易判決 98年度北簡字第35237號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國98年12月29日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣叁拾叁萬陸仟壹佰伍拾叁元，及其中新台
幣叁拾萬貳仟貳佰捌拾伍元部分，自民國九十五年四月三日起至
清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新台幣伍萬陸仟柒佰壹拾捌元，及其中新台幣伍
萬貳仟捌佰柒拾柒元部分，自民國九十五年四月三日起至民國九
十五年五月十九日止，按年息百分之五點八八計算之利息，另自
民國九十五年五月二十日起至清償日止，按年息百分之十四點八
八計算之利息。
訴訟費用新台幣肆仟叁佰元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新台幣叁拾叁萬陸仟壹佰伍
拾叁元為原告供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新台幣伍萬陸仟柒佰壹拾捌
元為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造簽立之信用卡約定條款第26條及簡易通信貸款第
13條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟
法第24條約定，本院自有管轄權；本件被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情
事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
（一）被告向原告申請信用卡使用，並向原告借款新台幣210,
000。
（二）被告以原告所發行之代償卡，代付其他銀行之欠款。
迄今尚積欠如主文第1項、第2項所示之金額等語，為此請求
判決如主文所示（違約金部分不請求，並經原告當庭減縮聲
明如主文所示）。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實
。是原告請求被告給付如主文第1項、第2項所示本金、利息
，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
中華民國98年12月31日
臺北簡易庭
法官紀文惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中華民國98年12月31日
書記官陳慧奇