宣 示 判 決 筆 錄 98年度北簡字第34701號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 傅廉鈞
被 告 吉普生實業有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間98年度北簡字第34701號給付票款事件，於中華民
國98年12月24日言詞辯論終結，98年12月31日下午5時在本院台
北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣柒拾貳萬零叁佰捌拾陸元，及各依附表所
示金額及提示日期起均至清償日止，按年息百分之六計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣柒拾貳萬零叁佰捌拾陸元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：其執有被告所簽發，均經訴外人京誠科技有
限公司背書，付款人均為第一銀行松山分行，付款地均為臺
北市○○路○段○○○號，如附表所示之支票二紙，面額共計
新臺幣720,386元，經原告屆期於附表所示提示日期向付款
人為付款提示後，因存款不足及拒絕往來戶竟不獲兌現，為
此爰依票據法律關係，提起本件訴訟，請求被告給付前開票
據金額。
三、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務
人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約
定利率者，依年利六釐計算，此於支票準用之，票據法第12
6條、第133條、第144條分別定有明文。原告主張前開之事
實，業據其提出系爭支票及退票理由單影本各2紙為證，核
與其所述情節相符，被告經合法通知，未到庭為陳述亦未提
出書狀供本院參酌，是原告之主張堪信為實在。從而，原告
請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國98年12月31日
書記官唐步英
附表
┌──┬───────┬────┬──────────┬──────┐
│編號│票款（新台幣）│發票日│提示日（利息起算日）│支票號碼│
├──┼───────┼────┼──────────┼──────┤
│一│397,467元│97.12.26│97.12.26│UB0000000│
├──┼───────┼────┼──────────┼──────┤
│二│322,919元│98.01.26│98.02.02│UB0000000│
└──┴───────┴────┴──────────┴──────┘