宣 示 判 決 筆 錄 98年度北簡字第34232號
原 告 平茂交通有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間98年度北簡字第34232號號返還牌照事件，於中華
民國98年12月24日言詞辯論終結，98年12月31日下午5時在本院
臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主文
被告應將車牌號碼000—DC號營業小客車牌照貳面及行照壹枚
返還予原告。
被告應連帶給付原告新臺幣伍萬肆仟貳佰伍拾陸元，及自民國九
十八年十二月一日起至清償日止，按年利率百分之五計算利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣捌萬肆仟貳佰伍拾陸元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有臺北市計程車客
運業駕駛人自備車輛參與經營契約書第21條在卷可稽，是本
院就本件訴訟自有管轄權。又被告均經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰
依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告丁○○邀同被告丙○○為連帶保證人，於民國
94年12月20日與原告簽訂臺北市計程車客運業駕駛人自備車
輛參與經營契約書，由被告提供福特六和廠牌型式C224-3H
之營業小客車，出廠年份2001年5月，排氣量1840ＣＣ，引
擎號碼00000000H之車身一輛，登記原告公司行號，原告並
將營業車額牌照車牌號碼000—DC行照一枚、號牌二面交予
被告營業使用，依約被告除應按月給付原告新臺幣（下同）
1,200元之管理服務費，其他購車之分期付款、違規罰款、
行政管理費、各項稅款、保險費等亦約定由被告負擔，詎被
告未依約繳費，迄今共積欠違規罰款、行政管理費、保險費
等，總計54,256元迄未清償，原告爰以起訴狀繕本送達被告
作為終止契約之意思表示之事實，業據原告提出與所述相符
之臺北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書影本
、帳目明細表、強制汽車責任保險費收據、交通違規罰鍰收
據、存證信函等件為證，被告既均經合法通知，未於言詞辯
論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應
認原告之主張為真實。
三、從而，兩造間臺北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營
契約既經終止，原告據以提起本訴，訴請被告應將車牌號碼
000—DC號營業用小客車牌照二面及行照一枚返還予原告、
及被告應連帶給付原告54,256元，及自起訴狀繕本訴達翌日
即98年12月1日起至清償日止，按年息5％計算之利息，即無
不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國98年12月31日
書記官唐步英