臺灣臺北地方法院99年度簡字第1543號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年簡字第1543號刑事判決

裁判日期：民國99年04月30日

裁判案由：賭博

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1543號
聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○
丙○○乙○○上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第6226號），本院判決如下：
主文甲○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案麻將牌壹副（肆拾顆）、骰子陸拾顆、監視系統壹組（含鏡頭貳支、電視螢幕壹臺）、點鈔機壹臺及抽頭金新臺幣拾柒萬零叁佰元均沒收。
丙○○、乙○○共同意圖營利，聚眾賭博，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案麻將牌壹副（肆拾顆）、骰子陸拾顆、監視系統壹組（含鏡頭貳支、電視螢幕壹臺）、點鈔機壹臺及抽頭金新臺幣拾柒萬零叁佰元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，犯罪事實首行更載為：「甲○○、丙○○、乙○○基於共同意圖營利及聚眾賭博之犯意聯絡，‧‧‧」；證據部分補載：自願受搜索同意書3紙、搜索扣押筆錄1份、扣押物品目錄表1紙、現場蒐證照片、扣押物品清單各2紙；應適用之法條補充如下：
（一）按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之（最高法院95年度臺上字第1079號判決意旨參照）。被告3人係基於提供場所、聚眾賭博以營利之決意，自民國99年2月20日起，迄同月27日下午5時40分許為警查獲時止，利用承租之臺北市○○區○○街○○號5樓之3房屋作賭博場所，提供賭具聚眾賭博，依社會通念，客觀上認係符合一個反覆、延續性之行為，而為包括一罪，較為合理。
（二）按共同正犯間，非僅就其自己實施之行為負其責任，並在犯意聯絡之範圍內，對於他共同正犯所實施之行為，亦應共同負責；共同實施犯罪行為之人，在合同意思範圍以內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者，即應對於全部所發生之結果，共同負責；即共同正犯，只須具有犯意聯絡及行為分擔，而不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均經參與，倘具有相互利用其行為之合同意思所為，仍應負共同正犯之責（最高法院32年上字第1905號、28年上字第3110號、34年上字第862號判例要旨、93年度臺上字第1033號判決要旨參照）。被告甲○○租屋供作賭博場所、提供賭具與賭客賭博財物，被告丙○○、乙○○受聘僱分別擔任荷官（俗稱清注）及把風工作，其3人就上揭犯行，均有犯意聯絡、行為分擔，俱為共同正犯。
（三）其3人係以一行為同時觸犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪，以及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪，為想像競合犯，依刑法第55條規定，應從一重之意圖營利聚眾賭博罪予以論處。
二、爰審酌被告3人均無前科，素行尚佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表3份在卷可按，斟酌其等犯罪之動機、目的乃均因貪圖不法利益、犯罪之手段，助長社會不勞而獲之賭博風氣，被告甲○○營業至今獲利約新臺幣（下同）20、30萬元，被告丙○○、乙○○分別擔任荷官及把風均可獲取日薪2千元等情，業據被告3人分別供承在卷（見偵查卷第15、16、23、28、149、150、153頁），考量被告3人犯罪參與程度、分工模式，以被告甲○○分擔較重且獲利最多，然而，其等營業規模尚非大型賭場，營業時間約1週之久，本件犯罪所生之危害程度非甚鉅，又被告3人均已坦承犯行不諱，犯後態度尚可及其等之生活狀況、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收之說明：
（一）扣案麻將牌1副（40顆）、骰子60顆、監視系統1組（含鏡頭2支、電視螢幕1臺）、點鈔機1臺，均屬被告甲○○所有，供其3人為本件犯罪所用之物，業據被告3人供認在卷，且有證人 張建山 、 蔡明融 、 謝祥延 、 張建凱 、 葉大光 、 謝建偉 、 林冠傑 於警詢時之供述可按（見同卷第148至153頁、第33、41、53、57、65、81頁），復有扣押物品清單1紙可憑，依刑法第38條第1項第2款之規定，均宣告沒收之。
（二）扣案抽頭金共17萬3百元，係被告3人所有，因本件犯罪所得之物，亦據被告甲○○供承在卷（見同上卷16頁），復有扣押物品清單1紙可證，依刑法第38條第1項第3款規定，宣告沒收之。
四、爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項、第2項，刑法第28條、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年4月30日
刑事第十六庭法官徐千惠上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官高心羽中華民國99年4月30日附件：（99年度偵字第6226號聲請簡易判決處刑書）附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。