臺灣臺北地方法院94年度簡字第1252號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年簡字第1252號刑事判決

裁判日期：民國94年06月27日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決94年度簡字第1252號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲0000000上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵緝字第615號），本院判決如下：
主文甲00000000共同竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日；緩刑貳年，緩刑期內付保護管束。
事實及理由
一、甲00000000及KAMINI（已另為職權不起訴處分確定）均為乙○○之妻 蔡淑秀 於民國91年間申請來臺之印尼籍監護工，平時於臺北市○○區○○街○○號5樓之3擔任看護乙○○母親之工作，二人竟共同意圖為自己不法之所有，於同年11月19日
15時30分許，在前址竊取乙○○所有之新臺幣7千餘元，朋分後逃逸無蹤，經乙○○報警，始於94年4月11日9時30分許為警在桃園市○○路後火車站前緝獲。
二、前揭共同竊盜之犯罪事實，業據被告甲00000000坦承不諱，核與被害人乙○○指訴情節相符，並經KAMINI證述明確，復有外勞居留資料查詢-明細內容顯示畫面、外僑入出境紀錄查詢報表附卷可佐，足認被告任意性自白與事實相符，被告竊盜犯行，堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告與KAMINI就本案竊盜行為，有犯意聯絡與行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告犯後尚能坦承犯行、態度良好、犯罪所生危害輕微、所竊金額不高，及其隻身來臺工作之生活狀況與智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。又查被告為印尼國人，係合法入境之外國人，其在我國境內未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，被告經此刑之宣告，應益知戒慎而無再犯之虞，且斟酌其為外國人，處在異鄉更當知所警惕，認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑二年，以策自新，惟為維護我國境內治安，併予宣告緩刑期內付保護管束，俾由檢察官依保安處分執行法第74條之1第1項規定，就被告之保護管束以驅逐出境代之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1款、第93條第1項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，判決如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年6月27日
刑事第五庭法官賴秀蘭以上正本證明與原本無異。
書記官陳惠娟中華民國94年6月27日附錄：本案論罪科刑法條刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。