裁判字號：臺灣苗栗地方法院112年交易字第316號刑事判決
裁判日期：民國112年12月21日
裁判案由：過失傷害
臺灣苗栗地方法院刑事判決112年度交易字第316號公訴人臺灣苗栗地方檢察署檢察官被告林萬松
羅文佑上一人選任辯護人許涪閔律師（ 法扶 律師）上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵字第237號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告林萬松於民國111年7月18日17時51分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿苗栗縣苗栗市經國路由北往南方向行駛外側車道，行經經國路、僑育北街時，本應注意行經無號誌路口，由外側車道右轉彎，應注意右側機慢車道直行車輛並讓其先行，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適被告羅文佑騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿經國路機慢車道由北往南方向行駛至該路口，本應注意行經無號誌路口，應減速慢行及充分注意車前狀況，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，兩車因而發生碰撞，被告羅文佑機車因此往左倒地，碰撞到沿經國路由北往南方向直行騎乘車牌號碼000-000普通重型機車之告訴人 江淑玲 ，告訴人因此受有頭部外傷併腦挫傷、上唇挫傷併血腫與牙齒斷裂掉落共4顆、雙上肢多處擦挫傷、胸部挫傷、上顎左側正門齒及上顎右側正門齒三級搖晃、失去咬合功能、上顎左側側門齒及上顎左側犬齒脫落等傷害。因認被告林萬松、羅文佑均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而此判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查被告林萬松、羅文佑所涉刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人已具狀對被告林萬松、羅文佑撤回告訴等情，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可稽。揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國112年12月21日
刑事第四庭法官朱俊瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官鄭雅雁中華民國112年12月21日