宣 示 判 決 筆 錄 103年度板簡字第80號
原 告 星展 (台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 王開源
被 告 鄒炳鉅
邱隆瑞
上列當事人間103年度板簡字第80號清償債務事件於中華民國
103年3月6日辯論終結，於中華民國103年3月27日下午4時30分整
，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 莊雅萍
通 譯 謝明君
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬壹仟伍佰捌拾捌元，及自民國
九十六年十一月八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利
息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣壹拾萬壹仟伍佰捌拾捌元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告邱隆瑞經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人北杏救護車有限公司於民國（下同）94年
10月6日，邀同被告鄒炳鉅、邱隆瑞、訴外人 曾漢章 為連帶
保證人，向原告借款新臺幣（下同）000000元，借款期限自
94年10月7日起至97年10月7日止，借款利息按年利率20％
之固定利率計息，分期本利攤還，如未依約繳款，即按約定
計付遲延利息及違約金。詎訴外人北杏救護車有限公司自96
年11月7日起即未依約繳款，尚欠101588元未償，迭經原告
催討均無效果。而被告二人擔任訴外人北杏救護車有限公司
之連帶保證人，故對前開債務應負連帶清償責任，爰依連帶
保證之法律關係請求，並聲明如主文所示等情，業據提出與
所述相符之車輛動產抵押貸款契約書、行政院金融監督管理
委員會函、報紙公告、帳務資料查詢表等件影本各乙件為證
，且為被告鄒炳鉅所不爭執；被告邱隆瑞受合法之通知，既
未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌，堪信原告之主張為實在。至被告鄒炳鉅另辯
以希望被告二人各負責一半云云，已為原告當庭拒絕，是被
告鄒炳鉅自仍應依前揭約定與被告邱隆瑞負連帶清償責任。
三、從而，原告本於連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償如
主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國103年3月27日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官莊雅萍
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年3月27日
書記官莊雅萍