臺灣橋頭地方法院107年度司他字第114號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年司他字第114號民事裁定

裁判日期：民國107年10月15日

裁判案由：依職權確定訴訟費用額

臺灣橋頭地方法院民事裁定107年度司他字第114號原告 周慧霞 上列原告即訴訟救助聲請人與被告 黃世芬 間侵權行為損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣柒仟貳佰捌拾壹元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。再按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之；但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，上開規定於調解成立之情形準用之，民事訴訟法第84條、第423條第2項分別定有明文。又所謂得聲請退還之裁判費，以其和解成立時之審級所繳之裁判費為限，不包括其他（最高法院92年度台聲字第216號裁定意旨參照）。
二、兩造間侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經移送本院民事庭，本院以106年度訴字第439號判決原告一部勝訴、一部敗訴，並諭知訴訟費用由被告黃世芬負擔十分之六，餘由原告負擔，原告就敗訴部分聲明不服，提起上訴，並聲請訴訟救助，經臺灣高等法院高雄分院（下稱高雄高分院）以107年度聲字第42號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用在案。原告上開之訴，於高雄高分院107年度上易字第129號事件，以107年度上移調字第83號調解成立，調解成立內容第三點載明「訴訟費用各自負擔」，是本件原告因訴訟救助暫免繳納之第二審訴訟費用應由原告負擔，合先敘明。
三、本院依職權調閱上開卷宗審核結果，第一審刑事附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費；第二審原告上訴利益經本院於民國107年3月19日以106年度訴字第439號裁定核定為新臺幣（下同）1,367,123元，應徵第二審裁判費21,844元。本件係於第二審程序調解成立，得聲請退還該審級所繳裁判費3分之2，從而，原告於本件訴訟程序中依法暫免繳納之第二審訴訟費用確定為7,281元【計算式：21,844×1/3＝7,281元，元以下四捨五入】，並由原告向本院繳納之，且依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國107年10月15日
民事庭司法事務官鐘雅欣