臺灣屏東地方法院95年度訴字第338號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院95年訴字第338號民事裁定

裁判日期：民國95年10月23日

裁判案由：清償借款

臺灣屏東地方法院民事裁定95年度訴字第338號聲請人即原告彰化商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人癸○○相對人即被告丙○○○
辛○○甲○○○壬○己○○
50號5戊○○
號丁○○庚○○上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任丁○○於本院九十五年度訴字第三三八號請求清償借款事件時，為被告庚○○之特別代理人。
理由
一、聲請意旨略以：本件聲請人與相對人間請求清償借款事件，相對人庚○○因重度智障，無法處理自己事務而無訴訟能力，亦無法定代理人代為處理事務，聲請人為對相對人訴請清償借款事件，恐致久延而受有損害， 爰依 民事訴訟法第51條第1項規定，聲請選任特別代理人等語。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。
三、經查：相對人庚○○係重度智障，有中華民國殘障手冊附卷可參，另經相對人即庚○○之兄丁○○到庭陳稱：相對人庚○○小時候得腦膜炎後，腦筋就不清楚，日常生活都需要人照顧。三餐不正常，都是媽媽照顧他，並聽不懂他人說什麼等語，所述核與上開殘障手冊大致相符，應堪採信，而足認聲請意旨屬實。而相對人丁○○為庚○○之兄，到庭自陳有意願擔任庚○○之特別代理人，且因繼承之故與本件其他相對人就本件訴訟標的有共同之利害關係，是審酌上情，爰依前揭法律規定，選任相對人丁○○為相對人庚○○之特別代理人，代理相對人庚○○為訴訟行為。
四、依民事訴訟法第51條第1項規定裁定如主文。中華民國95年10月23日
民事第一庭審判長法官徐美麗以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官李勝群中華民國95年10月23日