臺灣桃園地方法院109年度壢簡附民字第134號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年壢簡附民字第134號刑事判決

裁判日期：民國109年07月15日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決109年度壢簡附民字第134號原告 黃玉麟 被告 郭明輝 上列被告因傷害等案件（108年度壢簡字第181號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明及陳述，均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項規定甚明；復按，在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，無從提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號研討結論參照）。
四、查本件被告涉犯傷害罪之刑事部分，業經本院於民國108年
7月17日以108年度壢簡字第181號刑事簡易判決判而終結，且因無人上訴而於同年8月12日確定。本件原告遲至109年7月1日始遞狀提起刑事附帶民事訴訟，有卷附刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋本院收狀章可稽。揆諸上開說明，本件刑事附帶民事訴訟，於法顯有未合，原告之訴自應予駁回。其假執行之聲請，亦失所附麗，應一併駁回。至原告雖不得透過刑事附帶民事訴訟之方式為前開主張，仍得另行向本院民事庭提起民事訴訟，然應注意相關請求權時效之規定，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國109年7月15日
刑事第一庭法官郭鍵融以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官林希潔中華民國109年7月17日附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀。