宣 示 判 決 筆 錄
原 告 純福交通有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間99年度雄簡字第264號請求返還車輛牌照等事件於
中華民國99年3月16日言詞辯論終結，並於同年3月30日下午4
時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，
出席職員如下：
法 官 高瑞聰
書 記 官 吳雅琪
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟玖佰柒拾叁元，及自民國九十九
年一月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應將車牌號碼00－000號營業用小客車之牌照貳面及行車
執照壹枚返還予原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國94年4月11日與原告簽立計程車業契約
書，以自備之車牌號碼00－000之小客車乙部，靠行原告汽
車行營業，約定每月應給付靠行管理費新臺幣（下同）1,20
0元，另該車之相關稅金、保險費、罰款應由被告自行負責
繳納，原告乃據此向監理機關申領車牌00-000號之營業用車
牌0面及行車執照1枚交與被告使用，詎被告自98年2月起
即未依約繳納靠行費、保險費，原告遂於98年11月寄發律師
信函，催請被告限期繳納費用，被告仍未理會，原告即終止
兩造間之靠行契約，則至靠行終止日止，積欠原告98年2月
至12月管理費12,000元、96年4月11日至99年之保險費合計
33,841元，被告僅清償8,508元，另扣除原告應返還被告之
10,000元，被告原尚應給付原告26,973元，惟原告僅請求25
,973元，為此依據靠行契約，請求被告給付靠行費、保險
費共計25,973元，並返還Y9-542號之營業用車牌0面及行車
執照1枚之事實，業據其提出兩造簽訂之高雄市計程車業契
約書、東聯法律事務所98年11月9日函、被告欠繳費用計算
明細等件為證，並經本院核對無訛，且被告經合法通知未到
場爭執，本院依調查證據之結果，堪認原告主張之事實為真
且有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年3月30日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官吳雅琪
法官高瑞聰
以上正本係照原本作成。
中華民國99年3月30日
書記官吳雅琪