臺灣臺中地方法院民事裁定 97年度中救字第16號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 仙境實業股份有限公司（原名：諺霖實業股份有限
公司）
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁
定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。而所
謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言，申
言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟
費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之
為無資力支出訴訟費用（最高法院43年度年度台抗字第152
號判例、88年度台聲字第582號裁定參照）。又聲請訴訟救
助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定，應提出
能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由。故法院調查聲
請人是否無資力支出訴訟費用，應專就聲請人提出之證據為
之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權
調查或定期命補正之必要；又所謂因釋明而應提出之能即時
調查之證據，係指當事人於釋明其事實上之主張時，應同時
提出可供法院得隨時進行調查之證據而言，故當事人如未同
時提出供釋明用之證據，法院自無裁定限期命其補正之必要
（最高法院88年度台抗字第161號、75年度台抗字第453號裁
定參照）。
二、經查本件聲請人聲請訴訟救助，僅略陳稱：聲請人生活困難
，積蓄又悉遭相對人借用未還，目前實在無資力再支出該訴
訟費用等語，請准予暫緩繳納訴訟裁判費等語。惟未提出能
即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費之主張為真實
；且聲請人提起請求相對人給付票款事件，已因未繳納裁判
費，經本院裁定命補繳，逾期仍未補繳，已經本院於民國97
年8月22日裁定駁回確定在案，聲請人於本案訴訟經法院駁
回後再於同年9月5日提起本件聲請，即難認為本案訴訟有勝
訴之望。聲請人果真無資力繳納裁判費，且有訴請相對人給
付票款之必要時，其是否另向財團法人法律扶助基金會申請
法律扶助後重新提起訴訟，要屬另一事項，惟不論如何，本
件聲請於法尚有未洽，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條，第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 10 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王永春
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。並應繳納抗告費新台幣壹
仟元。
中 華 民 國 97 年 9 月 10 日
書記官