臺灣臺北地方法院108年度訴字第5008號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年訴字第5008號民事裁定

裁判日期：民國109年01月31日

裁判案由：給付買賣價金等

臺灣臺北地方法院民事裁定108年度訴字第5008號原告 李碧玉 訴訟代理人 黃偉雄 律師被告 趙若竹 訴訟代理人 馬偉涵 律師複代理人 郭立寬 律師追加被告 葉惠瑄 上列當事人間請求給付買賣價金等事件，原告為訴之追加，本院裁定如下：
主文原告追加之訴及假執行之聲請均駁回。
追加之訴訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：一、被告同意者。二、請求之基礎事實同一者。三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。
四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。五、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者。六、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者。七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為同意變更或追加，民事訴訟法第255條定有明文。
二、經查，本件原告起訴時主張：兩造於民國108年7月2日簽訂不動產買賣契約書（下稱系爭買賣契約），約定由被告以新臺幣（下同）540萬元價金，購買原告原所有之不動產，詎被告未依約給付剩餘買賣價金157萬2485元，爰依系爭買賣契約之法律關係，請求被告給付上開剩餘買賣價金、利息及違約罰金。並聲明：「㈠被告應給付原告157萬2485元，及自108年10月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，暨按日計收之5400元遲延違約罰金；㈡願供擔保，請准宣告假執行」（見本院卷第9頁）。嗣經兩造提出書狀攻擊防禦，及本院進行訴訟程序，並諭知預計言詞辯論終結期日後，原告始提出民事準備㈡暨聲請調查證據狀就追加葉惠瑄為被告，除將原聲明列為先位聲明之外，再追加：「備位聲明：㈠被告葉惠瑄應給付原告157萬2485元，及自108年10月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，暨按日計收之5400元遲延違約罰金；㈡願供擔保，請准宣告假執行」（見本院卷第197至198頁）。核本件原告追加原非當事人之人為他造當事人，非為訴訟標的對於數人必須合一確定之情形，且原告原起訴部分與追加之訴部分所請求之對象不相同，原告於起訴時亦未敘及追加之訴部分之相關事實，法院尚需另行調查原告與追加被告間之法律關係，是原訴與追加之訴間之訴訟對象、法律關係、及主要爭點均明顯不同，足認原訴與追加之訴之基礎事實並非同一，亦有礙原訴之訴訟終結，況被告亦表示不同意原告所為訴之追加等語（見本院卷第216、219頁），復無民事訴訟法第255條第1項各款之其他事由，揆諸上開規定，原告所提追加之訴，於法有違，不應准許。原告追加之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條裁定如主文。
中華民國109年1月31日
民事第七庭法官郭思妤以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年1月31日
書記官程美儒