臺灣高等法院112年度聲再字第443號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院112年聲再字第443號刑事裁定

裁判日期：民國112年11月07日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院刑事裁定112年度聲再字第443號再審聲請人即受判決人 黃仁傑 上列再審聲請人即受判決人因竊盜案件，對於本院103年度上易字第343號，中華民國103年6月30日第二審確定判決（第一審案號：臺灣臺北地方法院102年度審易字第2324號，起訴案號：臺灣臺北地方檢察署102年度偵字第16969號），聲請再審，本院裁定如下：
主文黃仁傑應於本裁定送達後伍日內，補正原判決之繕本及聲請再審之證據。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。
二、本件再審聲請人即受判決人黃仁傑（下稱聲請人）對本院103年度上易字第343號確定判決聲請再審，惟聲請人並未附具原判決之繕本及聲請再審所憑之證據資料，聲請人雖於112年10月11日開始再審聲請狀敘明其將補判決書，並稱其已找到1名新的警員願意協助作證等語，然其迄今仍未提出原判決繕本，亦未說明警員之個人資料，從而，本院無從審酌，難認聲請人已提出證據，揆諸上開說明，聲請人應於本裁定送達後5日內補正提出原判決之繕本及聲請再審之證據，如逾期未補正者，駁回其聲請，特此裁定。
三、依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。中華民國112年11月7日
刑事第十一庭審判長法官張江澤
法官梁志偉法官章曉文以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官賴威志中華民國112年11月7日