臺灣南投地方法院113年度埔原簡字第1號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院113年埔原簡字第1號刑事判決

裁判日期：民國113年01月05日

裁判案由：竊盜等

臺灣南投地方法院刑事簡易判決113年度埔原簡字第1號公訴人臺灣南投地方檢察署檢察官被告劉中豪上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8641號、112年度偵字第8723號、112年度偵字第8983號、112年度偵字第9053號、112年度偵字第9054號、112年度偵字第9257號、112年度偵字第9359號），因被告自白犯罪，本院改以簡易判決處刑如下：
主文劉中豪犯如附表一罪名、宣告刑及沒收欄所示之罪，各處如附表一罪名、宣告刑及沒收欄所示之刑及沒收。應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件起訴書的記載。
二、核被告劉中豪所為，就附件犯罪事實㈠、㈢至㈥所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；就附件犯罪事實㈡部分，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪、同法第354條之毀損罪；就附件犯罪事實㈦部分，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。被告就附件犯罪事實㈡部分，係以一行為，同時觸犯刑法第320條第1項及刑法第354條2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之竊盜罪處斷。被告所犯附件犯罪事實㈠至㈦部分，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
三、本院審酌：被告任意竊取他人財物，顯然欠缺法紀及尊重他人財產權之觀念，兼衡被告犯後坦認犯行，所竊得之財物有部分已發還被害人，暨其犯罪之動機、目的、手段，及所竊取財物之價值，被告之教育程度為高中肄業，經濟狀況小康等一切量刑事項，分別量處如附表一罪名、宣告刑及沒收欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，另定應執行之刑及易科罰金之折算標準如主文所示。
四、沒收部分：附表二編號1至3所示之物，分別為被告附件犯罪事實㈠至㈢犯行所得之物，均未扣案，分別應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至附件犯罪事實㈣至㈦犯行所得之物，均已發還被害人，故均無予以沒收之必要，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案改行簡易程序前由檢察官張姿倩提起公訴。
中華民國113年1月5日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官羅子俞以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官林佩儒中華民國113年1月5日附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附表一：
編號犯罪事實罪名、宣告刑及沒收1即起訴書犯罪事實一㈠劉中豪犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表二編號1所示之犯罪所得，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。2即起訴書犯罪事實一㈡劉中豪犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表二編號2所示之犯罪所得，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。3即起訴書犯罪事實一㈢劉中豪犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表二編號3所示之犯罪所得，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。4即起訴書犯罪事實一㈣劉中豪犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。5即起訴書犯罪事實一㈤劉中豪犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。6即起訴書犯罪事實一㈥劉中豪犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。7即起訴書犯罪事實一㈦劉中豪犯竊盜未遂罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。附表二：
編號竊得物品名稱及數量備註1電線5綑被告犯罪事實一㈠所竊得之物2鑰匙1副被告犯罪事實一㈡所竊得之物33件黑色短袖上衣、1件短袖上衣被告犯罪事實一㈢所竊得之物