臺北簡易庭95年度北簡字第20431號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　華僑商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
　　　　　　丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國九十五年六月二十
二日言詞辯論終結，同年月二十九日下午四時在本院臺北簡易庭
第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　法　官　黃明發
　　書記官　陳莉庭
　　通　譯　陳秋玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
記載於下：
主　　文：
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬柒仟柒佰陸拾元及自民國九
十五年二月九日起至清償日止，按年息百分之八．三九三計算之
利息，暨自民國九十五年三月十日起，逾期清償在六個月以內部
分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領：
一、原告主張被告乙○○於民國九十三年六月九日邀同被告丙○
○為連帶保證人，向原告借得新台幣（下同）四十萬元，並
與原告簽訂借款契約，約定借款期限三年，分三十六期以每
月一期平均攤還本息，借款利率按年息百分之八．三九三計
算，每年一、四、七月、十月之二十一日依基準利率變動而
調整，逾期攤還本息除喪失期限利益，仍按原利率付息外，
逾期清償在六個月以內者，另加付上開利率一成之違約金，
逾期超過六個月者，違約金加倍計付。嗣被告自九十五年二
月九日起即未繼續繳款，依約其債務已視為全部到期，尚欠
主文第一項所示之本金、利息及違約金未據清償，雖經催討
迄未給付等事實，業據其提出與所述相符之借據、保證書、
約定書及還款查詢明細為證，被告對上開證據無爭執，自堪
信原告主張之事實為真正。雖被告辯稱係因誤認已將本件債
務連同其他信用卡債務一併送由銀行團體為債務協商，始未
繼續繳納本件分期款等語，惟查縱使被告所辯屬實，其遲延
繳納本件分期款乃客觀之事實，而將債務送由銀行團體為債
務協商亦無阻斷債務之效力，原告本得依約將本件債務視為
全部到期。至於被告另辯稱本件原告請求之利息過高云云，
經查，原告主張之利息利率與系爭借據約定並無不符，且未
逾民法第二百零五條規定之年息百分之二十上限，自屬合法
，難認有被告所指過高之情事。是被告所辯並不影響其應負
清償債務之責任。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律
關係，訴請被告連帶給付如主文第一項所示，為有理由，應
予准許。
二、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　6　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳莉庭