臺灣士林地方法院小額民事判決
108年度湖小字第48號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 蘇嘉維
周聖謙
被 告 張德麒
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年1月7日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬參仟參佰捌拾伍元，及自民國一百零
七年十二月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣玖佰伍拾元由被告負擔，餘
由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場。爰依民
事訴訟法第436條之12第1項、第386條之規定，依原告聲
請由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件除下述零件費用，應扣除折舊額外，依民事訴訟法第43
6條之18第1項規定，僅記載主文，其餘理由要領省略：
（一）原告所承保因本件事故受損之車號000-0000車輛為自用小
客車（下稱系爭車輛），參考固定資產耐用年數表及固定
資產折舊率表之規定，該車之耐用年數為5年，依平均法
每年折舊200/1000。又參酌營利事業所得稅查核準則第
95條第6項規定，固定資產提列折舊採用平均法或定率遞
減法者，以1年為計算單位，其使用未滿1年者，按實際
使用月數相當於全年比例計算之，不滿1月者，以1月計
。
（二）查，系爭車輛為民國105年2月出廠，距案發時間106年
2月18日，約1年1月，是該車修繕費中關於更換零件部
分新臺幣（下同）1萬4,054元（見本院卷第13頁統一發
票）之折舊額為2,538元〔殘價＝取得成本÷（耐用年數
＋1）即14,054÷（5＋1）＝2,342（小數點以下四捨
五入，下同）；折舊額＝（取得成本－殘價）×折舊率×
年數，即（14,054－2,342）×0.2×13/12＝2,538〕
，是扣除折舊後，原告就零件更換費用部分得請求被告賠
償之金額為1萬1,516元（計算式：14,054－2,538＝11
,516）。
（三）上開得請求之零件費用再與工資3萬1,869元為合計，共
為4萬3,385元（計算式：11,516＋31,869＝43,385），
即原告得請求被告賠償之總金額。
三、本件係適用小額訴訟程序，所為原告勝訴部分，應依職權宣
告假執行。並依民事訴訟法第79條，確定訴訟費用額為1,00
0元（即第一審裁判費），其中950元由被告負擔，餘由原
告負擔。
中華民國108年1月21日
內湖簡易庭法官林銘宏
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國108年1月21日
書記官王美韻
以上正本係原本作成。