裁判字號：臺灣橋頭地方法院110年審交易字第709號刑事判決
裁判日期：民國111年01月04日
裁判案由：過失傷害
臺灣橋頭地方法院刑事判決110年度審交易字第709號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告陳全國
杜宗翰上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第00000、10582號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告陳全國於民國109年10月29日凌晨0時16分許前不久之某時，將車牌號碼000-0000號自小客車停放在高雄市○○區○○路○○○號前時，本應注意汽車停車時應依車輛順行方向緊靠道路邊緣，其前後輪胎外側距離緣石或路面邊緣不得逾40公分，依當時之情形，客觀上無不能注意之情事，竟疏未注意及此，其停放上開自小客車之右側輪胎距離路面邊緣達70公分；嗣被告杜宗翰於109年10月29日凌晨0時16分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市○○區○○路由西往東方向行駛，行經高雄市○○區○○路○○○號前時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，客觀上應無不能注意之情事，亦疏未注意車前狀況，貿然前行，適有告訴人 許素 騎乘自行車沿中山路由東往西方向逆向行駛至上開地點前，因被告陳全國將上開車輛停放在該處，致影響路寬縮減，而與被告杜宗翰騎乘之機車發生碰撞，致告訴人受有右側遠端脛腓骨骨折之傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本案被告陳全國、杜宗翰因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，即須告訴乃論。茲據告訴人與被告2人在本院達成調解，告訴人具狀撤回告訴，有本院調解筆錄1份及撤回告訴聲請狀2紙在卷可稽（見本院卷第55至59頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。本案經檢察官靳隆坤提起公訴，檢察官鍾葦怡到庭執行職務。
中華民國111年1月4日
刑事第四庭法官陳芸葶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國111年1月4日
書記官黃昰澧