裁判字號：臺灣桃園地方法院94年聲字第1291號民事裁定
裁判日期：民國94年10月07日
裁判案由：限期起訴
臺灣桃園地方法院民事裁定聲請人即債務人乙○○相對人即債權人甲○○上列聲請人聲請對相對人為限期起訴事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣台北地方法院。
理由
一、按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第28條第1項亦有明定。
二、本件聲請意旨略以：相對人即債權人前向本院聲請假扣押聲請人即債務人之財產，並經本院94年度執全字第1887號強制執行事件，就聲請人於本院轄區之財產假扣押強制執行在案，惟相對人迄未向本院提起本訴，為此爰依民事訴訟法第529條第1項之規定，聲請本院裁定命其於一定期間內起訴等語。
三、查本件命假扣押之法院為臺灣台北地方法院（94年度裁全字第4062號），本院僅係受理擔保提存及執行該假扣押事件之法院之事實，業經本院依職權調閱本院94年度執全字第1887號假扣押執行卷宗查明屬實，揆諸首揭說明，自應由臺灣台北地方法院管轄，玆聲請人向無管轄權之本院聲請命相對人限期起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項裁定如主文。中華民國94年10月7日
民事第一庭法官陳婉玉以上正本係照原本作成如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中華民國94年10月13日
書記官劉雅玲