臺灣桃園地方法院109年度侵聲字第5號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年侵聲字第5號刑事裁定

裁判日期：民國109年03月03日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定109年度侵聲字第4號
109年度侵聲字第5號聲請人即被告之父 彭福進 聲請人即被告 彭冠達 上列被告因妨害性自主罪案件（本院109年度侵訴字第10號），聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文甲○○於提出新臺幣拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於桃園市○○區○○路○○○號○樓；另不得對本案被害人、證人實施危害或恐嚇之行為或為直接或間接之接觸（含會面、通訊等一切聯絡行為）。
理由本件被告甲○○因妨害性自主罪案件，前經本院訊問後，被告雖否認犯行，惟其所涉對未滿14歲之女子為強制性交犯行，業據證人B女及證人A女、陳○○、陳○○、簡○○等人證述在卷，復有簡○○與被告之微信對話截圖、A女、B女對話截圖等在卷可資佐證，足認被告涉犯刑法第222條第1項第2款之對未滿14歲之女子為強制性交罪，犯罪嫌疑重大；又前開罪名為最輕本刑7年以上有期徒刑之罪，被告可預期宣判之刑期既重，為脫免罪責，有相當理由認被告有逃亡及勾串證人之虞，非予羈押，顯難進行審判，即有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形而有羈押必要，於民國109年2月21日執行羈押在案。茲被告之父、被告分別聲請具保停止羈押，本院審酌被告前開羈押之原因雖仍存在，惟衡酌全案情節，認被告若能提出新臺幣10萬元之保證金，併予限制住居之處分，亦得確保本案後續審理、執行程序之進行，而無羈押之必要。另被告既否認犯行，可預期本案應傳訊調查之證人（含被害人）眾多，為使審理程序能順利進行，避免被告有與證人（含被害人）勾串或實施危害或恐嚇行為之疑慮，被告在停止羈押期間，不得對本案被害人、證人實施危害或恐嚇之行為或為直接或間接之接觸（含會面、通訊等一切聯絡行為），如有未遵守，本院得依刑事訴訟法第117條第1項之規定，再執行羈押。爰裁定如主文所示。
中華民國109年3月3日
刑事第十一庭審判長法官潘政宏
法官張明宏法官許雅婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官黃挺豪中華民國109年3月3日