臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第2247號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司台中分公司
法定代理人 許慶 為
訴訟代理人 張莉貞
被 告 黃義勝
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國一０二年十月十七
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟陸佰零肆元，及自民國一０二年
十月十六日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費）由被告負
擔新臺幣伍佰壹拾叁元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。
事實及理由
壹、兩造爭執要旨：
一、原告主張略以：被告於民國一００年八月九日八時三十分許
，駕駛車牌號碼00－0000號自用小客車（下稱被告車
輛），沿台中市○○區○○路由松竹路由南往北方向行駛，
行經軍功路與豐興路交岔路口，疏未注意車前狀況及保持安
全距離，致撞擊同方向前方為原告所承保由訴外人 莊明哲 所
駕駛之車牌號碼0000－00號自用小客車（下稱原告承
保車輛），致原告承保車輛受有損害。而原告承保車輛經送
廠修復，其合理必要費用計新臺幣（下同）二萬四千五百九
十元（零件一萬一千五百五十五元、工資一萬三千零三十五
元）業經原告本於保險責任賠付完畢，依保險法第五十三條
第一項規定，原告即取得法定代位求償權。為此，提起本件
訴訟，並聲明：㈠被告應給付原告二萬四千五百九十元，及
自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止按年息百分之五
計算之利息；㈡訴訟費用由被告負擔。
二、對被告提出之行照、駕照、估價單、統一發票及台中市○○
○○○道路交通事故調查卷宗等均無意見，伊公司之前有說
會處理，現伊在監執行，無能力清償等語置辯。
貳、得心證之理由：
一、原告主張被告駕駛前開自用小客車於前開時地撞擊原告承保
車輛，致原告承保車輛受損，已賠付被保險人二萬四千五百
九十元之事實，業據原告提出原告承保車輛之行車執照、駕
駛執照、汽車險賠款同意書、裕唐汽車股份有限公司估價單
及統一發票、車損照片等為證，並有本院向台中市○○○○
○道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、談話紀
錄表、車禍現場照片等在卷可參；被告對於原告前開主張不
爭執，是堪認原告前開主張事故發生經過及原告承保車輛受
有損害等情，堪信為真實。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，
並隨時採取必要之安全措施；又汽車行駛至交岔路口右轉彎
時，應距交岔路口三十公尺前顯示方向燈或手勢，換入外側
車道、右轉車道或慢車道，駛至路口後再行右轉。道路交通
安全規則第九十四條第三項、第一０二條第一項第四款分別
定有明文。本件被告車輛在原告承保車輛後方同方向行駛，
兩車均欲自軍功路右轉豐興路，惟被告車輛疏未注意車前狀
況及未依前開規定駛至路口再行右轉，致自後撞擊前方原告
承保車輛，自有過失。惟原告承保車輛，行至前開交岔路口
時，疏未注意駛至路扣後再行右轉，亦有過失，此觀之現場
圖即明。本院綜合前述情況，斟酌雙方過失程度及原因力之
強弱，認為被告行車未注意車前狀況及未依規定右轉為肇事
主因，原告承保車輛疏未注意依前開規定右轉則為肇事次因
，被告應負擔百分之八十過失責任，原告承保車輛則應負擔
百分之二十過失責任。
三、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損
害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額；負損害賠償責任者，債權人得請求支付回復原
狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第一百八十四條第一
項前段、第一百九十一條之二前段、第一百九十六條、第二
百十三條第三項分別定有明文。又請求賠償物被毀損所減少
之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（最高
法院七十七年度第九次民事庭會議決議參照）準此，原告以
請求回復原狀所必要之修理費，應屬適法，但其中以新零件
更換舊零件之折舊部分非屬必要費用，應予扣除。本件原告
主張其承保車輛支出修理費用共計二萬四千五百九十元，其
中工資一萬三千零三十五元、零件一萬一千五百五十五元。
惟依原告提出之統一發票所載，其中工資一萬二千四百十四
元、零件一萬一千零五元、稅額一千一百七十一元。按統一
發票係實際支出之憑證，原告承保車輛之修復費用，自應以
統一發票之記載為據。依行政院所頒「固定資產耐用年數表
」及「固定資產折舊率表」之規定，小客車耐用年數為五年
，依定律遞減法每年折舊千分之三六九。依卷附原告承保車
輛自用小客車之行車執照影本所載，該車領照使用日期為九
十七年一月二十四日，至事故發生時間一００年八月九日為
止，實際使用期間為三年六個月又十六日，依營利事業所得
稅查核準則第九十五條第六項所定「固定資產提列折舊採用
定律遞減法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者
，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者
，以月計。」方式計算結果，扣除此折舊後之零件費用為二
千一百七十元（計算式：第一年折舊：11005×0.369＝406
1，元以下四捨五入，下同；第二年折舊為《00000－0000
》×0.369=2562；第三年折舊為《00000－0000－0000》×
0.369＝1617，第四年折舊為《00000－0000－0000－0000
》×0.369×7/12＝595，扣除折舊後為二千一百七十元（計
算式：00000－0000－0000－0000－000＝2170），加上工資
一萬二千四百十四元及稅額一千一百七十一元，原告汽車修
復必要費用應為一萬五千七百五十五元（計算式：2170＋12
414＋1171＝15755）又按損害之發生或擴大，被害人與有過
失者，法院得減輕賠償金額或免除之，民法第二百十七條第
一項亦有明文。本件車禍之發生，原告承保車輛之駕駛人應
負擔百分之二十過失責任，被告應負擔百分之八十過失責任
，已如前述，故原告行使代位求償權（保險法第五十三條第
一項參照）而得向被告請求之金額為一萬二千六百零四元（
計算式：15755×《1-0.2》=12604）。
四、綜上所述，原告請求被告給付一萬二千六百零四元，及自起
訴狀繕本送達被告之翌日即一０二年十月十六日起至清償日
止按週年利率百分之五計算之遲延利息，為有理由，應予准
許。其餘逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件訴訟費用一千元（即原告繳納之第一審裁判費），依民
事訴訟法第七十九條規定，應由兩造依其勝敗比例分擔，即
被告負擔五百十三元（計算式：1000×12604/24590＝513，
元以下四捨五入）餘由原告負擔。
六、本判決原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之
判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二０規定，應依職權
宣告假執行。
中華民國102年10月31日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年10月31日
書記官黃英寬