臺灣臺中地方法院105年度訴字第698號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年訴字第698號刑事判決

裁判日期：民國105年11月09日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決105年度訴字第698號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告陳志圳選任辯護人陳思成律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第10267號），並移送併案審理（105年度偵字第00000號），本院判決如下：
主文陳志圳犯如附表一所示之罪，各處如附表一主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒拾叁年。
沒收部分併執行之。
事實
一、陳志圳（綽號「 阿圳 」）於民國98年間，因施用毒品案件，經本院以98年度訴字第3238號判處有期徒刑10月確定，於100年4月21日縮短刑期假釋出監，嗣於100年4月27日期滿未經撤銷，前開刑期視為執行完畢，又於102年間，因公共危險案件，經本院以102年度中交簡字第1526號處有期徒刑6月，甫於104年1月24日執行完畢。
二、陳志圳明知 海洛 因、 甲基安 非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所規定之第一、二級毒品，不得無故持有、販賣，竟基於販賣第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命以牟利之犯意，以其所有門號0000000000號行動電話（門號申請人為陳志圳母親 溫玉英 ）作為與購毒者之聯絡工具，分別為如附表一所示販賣海洛因予賴 文升 2次、予 林青 樺13次，及販賣甲基安非他命予 林世河 4次、予陳 泰利 5次之行為。嗣經警方就陳志圳持用之前開行動電話門號實施通訊監察，並於105年4月18日18時許，持本院105年度聲搜字第837號搜索票至臺中市○○區○○路○○○號之車號00-0000號自用小客車上執行搜索，當場扣得如附表二編號1至3所示之物，另於同日18時37分許，持本搜索票前往陳志圳在臺中市○○區○○路○○巷○○號住處執行搜索，當場扣得附表二編號4至11所示之物，而查悉上情。
三、案經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官指揮臺中市政府警察局刑事警察大隊偵查起訴及移送併案審理。
理由
一、證據能力部分：本案下列據以認定被告犯罪之供述證據，公訴人、辯護人及被告在本院審理時均未爭執其證據能力，復經本院審酌認該等證據之作成無違法、不當或顯不可信之情況，依刑事訴訟法第159條之5第2項規定，均有證據能力；又本案認定事實引用之卷內其餘非供述證據，並無證據證明係公務員違背法定程序取得，依同法第158條之4規定反面解釋，亦均有證據能力。
二、上開事實，業據被告陳志圳於105年4月19日偵查（偵10267號卷第157-160頁）、本院105年6月15日訊問（本院卷第22頁反面）、105年10月12日審理（本院卷第107-109頁反面）均坦承不諱，足認其於105年4月19日警詢否認犯罪云云不足採信（警卷第4-9頁）。此外：
㈠附表一編號1、2部分，並經證人 賴文升 於105年4月19日警詢
（警卷第47-49頁）、同日偵查（偵10267號卷第99-100頁）證述明確，復有被告使用門號0000000000號與賴文升所使用0000000000號行動電話（門號申請人為賴文升之嫂子 呂惠宜 ）於105年4月1日、2日通訊監察譯文2則可參（偵10267號卷第86頁）；㈡附表一編號3-15部分，並經證人林 青樺 於105年4月19日警詢
（警卷第65-72頁）、同日偵查證述明確（偵10267號卷第126-129頁），復有門號0000000000號與 林青樺 所使用0000000000號及0000000000號行動電話，於105年3月22日、3月24日、3月25日、3月26日、3月28日、3月29日、4月3日、4月5日、4月7日、4月9日、4月10日、4月11日、4月14日（偵10267號卷第56-60、63、65-66、68-69頁）之通訊監察譯文可參；㈢附表一編號16-19部分，並經證人林世河於105年4月19日警
詢（警卷第96-99頁）、同日偵查證述明確（同前偵卷第114-115頁反面），復有門號0000000000號與林世河使用之0000000000號行動電話（門號申請人係其母親 洪秀美 ）暨00-00000000、00-00000000號市內電話、公共電話於105年3月23日、3月29日、4月5日、4月15日通訊監察譯文可參（偵10267號卷第56、60、65、74頁）；㈣附表一編號20-24部分，並經證人 陳泰利 於105年4月19日警
詢（警卷第110-114頁）、同日偵查證述明確（同前偵卷第152-154頁），復有門號0000000000號與陳泰利所使用之0000000000號行動電話（門號申請人為其母親 吳鈰芸 ）於105年3月22日、3月26日、4月3日、4月4日、4月5日之通訊監察譯文可參（偵10267號卷第56、58、63-65頁）。
㈤復有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲毒品照片4張可
佐（偵10267號卷第26-29、32-34、49-51頁），另被告持有之白色粉末3包、透明結晶1包經鑑定後，分別檢出海洛因、甲基安非他命成分之事實，有衛生福利部草屯療養院105年5月6日草療鑑字第1050400768號鑑驗書（警卷第37-38頁）、105年5月2日草療鑑字第1050400769號鑑驗書（警卷第39頁）可參。
三、按販賣毒品之所謂販賣行為，係行為人基於營利之目的，而販入或賣出毒品而言。販賣毒品者，其主觀上須有營利之意圖，且客觀上有販賣之行為，即足構成，至於實際上是否已經獲利，則非所問。即於有償讓與他人之初，係基於營利之意思，並著手實施，而因故無法高於購入之原價出售，最後不得不以原價或低於原價讓與他人時，仍屬販賣行為。必也始終無營利之意思，縱以原價或低於原價有償讓與他人，方難謂為販賣行為，而僅得以轉讓罪論處（最高法院93年度台上字第165號判決意旨參照）。復衡以近年來毒品之濫用，危害國民健康與社會安定日益嚴重，治安機關對於販賣或施用毒品之犯罪行為，無不嚴加查緝，各傳播媒體對於政府大力掃毒之決心亦再三報導，已使毒品不易取得且物稀價昂，苟被告於有償交付毒品予買受人之交易過程中無利可圖，縱屬至愚，亦無甘冒被取締移送法辦判處重刑之危險而平白從事上開毒品交易之理。是其販入之價格必較其出售之價格為低，而有從中賺取買賣價差牟利之意圖及事實，應屬合理認定；又販賣毒品係違法行為，非可公然為之，而毒品亦無公定價格，係可任意分裝增減分量，且每次買賣之價格、數量，亦隨時依雙方之關係深淺、資力、需求量、對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等因素，而異其標準，機動調整，非可一概論之。而販賣之利得，除非經行為人詳細供出各次所販賣之毒品之進價及售價，且數量俱臻明確外，實難察得其交易實情，然販賣者從價差或量差中牟利，方式雖異，惟其販賣行為在意圖營利則屬同一。從而，舉凡有償交易，除足以反證其確係另基於某種非圖利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其精確之販入價格，作為是否高價賣出之比較，諉以無營利之意思而阻卻販賣犯行之追訴。本案被告販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯行，均屬重罪，如於買賣之過程中無利可圖，被告當無甘冒觸犯刑罰之高度風險幫助他人取得毒品之理；再佐以被告於本院審理時供承會稀釋之後賣給人賺量差等語（本院卷第110頁），足證被告於附表一所載時、地販賣海洛因或甲基安非他命時，確有從各次販賣毒品之交易中獲取利潤，是被告主觀上顯皆有營利之意圖甚明。
四、論罪：核被告陳志圳就附表一編號1至15部分所為，係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪，就編號16至24部分所為，係犯同條第2項之販賣第二級毒品罪。被告各次販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命而持有之低度行為，應各為其販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告所犯15次販賣第一級毒品罪及9次販賣第二級毒品罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
五、科刑：㈠累犯：查被告前因施用毒品案件，經本院以98年度訴字第32
38號判處有期徒刑10月確定，於100年4月21日縮短刑期假釋出監，嗣於100年4月27日期滿未經撤銷，前開刑期視為執行完畢，又於102年間，因公共危險案件，經本院以102年度中交簡字第1526號處有期徒刑6月，甫於104年1月24日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於前案有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，除法定刑為死刑、無期徒刑部分依法不得加重外，其餘應依刑法第47條第1項之規定，論以累犯並加重其刑。
㈡毒品危害防制條例第17條第2項規定之適用：
被告於偵查及本院準備程序、審理時，就附表一所示販賣第一級、第二級毒品之犯行均自白不諱，核與偵、審中均自白之要件相符，就被告所犯附表一所示販賣第一級、第二級毒品之犯行，均應依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑，並依法先加（死刑、無期徒刑部分不得加重）後減之。
㈢毒品危害防制條例第17條第1項規定之適用：
按毒品危害防制條例第17條第1項規定，犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。上開規定所稱「供出毒品來源，因而查獲者」，係指被告供出毒品來源之有關資料，諸如前手之姓名、年籍、住居所、或其他足資辨別之特徵等，使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並破獲者而言（最高法院97年台上字第1475號判決意旨參照）。被告雖供出上手「文芳」，經檢察官表示，係於通訊監察過程中，發覺綽號「文芳」之人，有以門號0000000000號行動電話與被告聯繫，且迄今尚未查獲，有臺灣臺中地方法院檢察署105年8月25日中檢宏有105偵10267字第090456號函在本院卷第86頁、公務電話紀錄表在本院卷第98頁可參，尚無從依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕或免除其刑。
㈣刑法第59條規定之適用：
⒈按刑之量定，為求個案裁判之妥當性，法律固賦予法院裁量
權，但此項裁量權之行使，除應依刑法第57條規定，審酌行為人及其行為等一切情狀，為整體之評價，並應顧及比例原則與平等原則，使罪刑均衡，輕重得宜，以契合社會之法律感情。又刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷（最高法院95年度台上字第6157號判決意旨參照）。復按刑法第59條之減輕其刑，係裁判上之減輕，必以犯罪之情狀可憫恕，認為宣告法定最低度之刑猶嫌過重者，始有其適用；如別有法定減輕之事由，應先依法定減輕事由減輕其刑後，猶嫌過重時，始得為之（最高法院88年度台上字第1862號判決意旨可資參照）。
⒉又同為販毒之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或
有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異。本件被告販賣海洛因15次，然販賣對象僅有2人，交易金額分別為2千元、1千元，與大宗走私之數量或利用幫派組織結構販毒者難以比擬，而屬零星之小額交易，不若專門大量走私進口或長期販賣毒品之「大盤」、「中盤」等以販毒為生之毒梟惡性之重大，衡以毒品危害防制條例第4條第1項規定之法定最低本刑為無期徒刑，經依毒品危害防制條例第17條第2項減輕後，仍為15年以上20年以下有期徒刑，觀諸被告上開犯罪情狀，情輕法重在客觀上足以引起一般之同情，認為確可憫恕，若即予宣告法定最低度之刑，猶嫌過重，爰均依刑法第59條、第70條規定，就附表一編號1至15所示販賣第一級毒品部分，遞減其刑，並依法先加（死刑、無期徒刑部分不得加重）後遞減之。
㈤爰審酌被告為國中畢業之成年男子（警卷第40頁個人戶籍資
料），明知海洛因、甲基安非他命為毒品，仍販賣予附表一所示之賴文升等4人，助長毒品流通並戕害他人身心健康之犯罪動機、目的、手段、品行、犯罪所生之損害，及犯罪後自偵查起坦承犯行並供出上手之態度，業據悔意等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。
六、沒收：㈠被告行為後，刑法有關沒收之規定，業於104年12月17日修
正公布，於105年7月1日施行，並認沒收本質上非屬關於刑罰權事項，而於修正後刑法第2條第2項規定，適用裁判時之法律。且刑法關於沒收之規定既已全盤修正，自應回歸刑法，一體適用，是刑法施行法第10條之3增訂「105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追繳、抵償之規定，不再適用」明白揭示後法優於前法之原則；次按犯毒品危害防制條例第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。修正後於105年7月1日施行之毒品危害防制條例第19條第1項亦有明定。又供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，修正後於105年7月1日施行之刑法第38條第2項、第4項分別定有明文。再按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。犯罪所得之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。宣告第38條、第38條之1之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。修正後於105年7月1日施行之刑法第38條之1第1項、第3項、第38條之2第2項亦分別揭櫫明確。是以，就被告所犯上開犯行之沒收規定，均應適用裁判時法。而依上述刑法及毒品危害防制條例之修正，關於販賣毒品所用之物，除有修正後刑法第38條之2第2項之情形而得不宣告或酌減之外，應逕適用修正後毒品危害防制條例第19條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，並適用修正後刑法第38條第4項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；至於販賣毒品所得，除有修正後刑法第38條之2第2項之情形而得不宣告或酌減之外，應逕適用修正後刑法第38條之1規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈠扣案如附表二編號3所示之現金，其中25800元部分（即本案
全部犯罪所得），被告自承係其所有且為其販賣毒品所得（本院卷第106頁），應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收。至超出25800元部分既非屬本案犯罪所得，自不予宣告沒收。
㈡扣案如附表二編號1所示之三星牌行動電話1支（含00000000
00號SIM卡1枚）、及編號13、14所示之電子磅秤1台、分裝袋1包，被告於本院審理時自承係其販賣毒品時使用的（本院卷第106頁），復有上開通訊監察譯文在卷可佐，為被告本件販賣毒品犯行所用之物，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
㈢扣案如附表二編號2、4至12所示之物，其中編號4至7部分，
經檢驗確含有第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院105年5月6日草療鑑字第0000000000號鑑驗書、105年5月2日草療鑑字第0000000000號鑑驗書各1份在卷可憑（偵10267號卷第175-177頁），被告於本院審理時陳稱扣案之海洛因及甲基安非他命係伊留著自己吃的，不是賣剩下的，伊是105年4月17日被抓到之前才買進來的等語；至編號2所示之行動電話其係自己使用、編號8至12所示之物，都是伊自己施用毒品使用的（本院卷第106頁），是上開物品均尚難認與被告本件所為販賣毒品犯行有關，復無其他積極證據足認該等物品確係本案犯行所用或所得之物，爰均不另為沒收之諭知。
七、檢察官移送併案審理部分（105年度偵字第15997號），與本件起訴犯罪事實係屬相同事實，則該移送併案審理部分既與本件論罪科刑部分，係屬同一事實之案件，原無待乎併案，當然在本院審理範圍內，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1、2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第2條第2項、第11條前段、第47條第1項、第59條、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第40條之2第1項，判決如主文。
本案經檢察官藍獻榮、張國強到庭執行職務。
中華民國105年11月9日
刑事第九庭審判長法官林源森
法官尚安雅法官蕭一弘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官楊思賢中華民國105年11月9日附表一：
┌──┬─────┬──────┬────┬──────────┬─────┬─────────┐│編號│犯罪時間│犯罪地點│販賣對象│犯罪方式│不法所得│主文│││││││（新臺幣）││├──┼─────┼──────┼────┼──────────┼─────┼─────────┤│1│105年4月1│臺中市東區振│賴文升│陳志圳以其持用之門號│2千元│陳志圳販賣第一級毒│││日18時17分│ 興路 、旱溪西││0000000000號手機與賴││品，累犯，處有期徒│││許聯絡後某│路之東門橋││文升持用之門號098292││刑柒年拾月。│││時│││3743號行動電話聯繫，││扣案如附表二編號三││││││約定於左列時、地交易││其中犯罪所得新臺幣││││││毒品，由陳志圳交付數││貳仟元及編號一、十││││││量不詳之海洛因1小包││三、十四所示之物均││││││予賴文升，並向賴文升││沒收。││││││收取2千元價金，而交││││││││易成功。│││├──┼─────┼──────┼────┼──────────┼─────┼─────────┤│2│105年4月2│臺中市東區復│賴文升│陳志圳以其持用之門號│2千元│陳志圳販賣第一級毒│││日17時7分│興路（起訴書││0000000000號手機與賴││品，累犯，處有期徒│││許聯絡後某│誤載為建國路││文升持用之門號098292││刑柒年拾月。│││時│）、自由路之││3743號行動電話聯繫，││扣案如附表二編號三││││跳蚤市場內││約定於左列時、地交易││其中犯罪所得新臺幣││││││毒品，由陳志圳交付數││貳仟元及編號一、十││││││量不詳之海洛因1小包││三、十四所示之物均││││││予賴文升，並向賴文升││沒收。││││││收取2千元價金，而交││││││││易成功。│││├──┼─────┼──────┼────┼──────────┼─────┼─────────┤│3│105年3月22│陳志圳臺中市│林青樺│陳志圳以其持用之門號│1千元│陳志圳販賣第一級毒│││日19時42分○○○區○○路││0000000000號手機與林││品，累犯，處有期徒│││起至同日21│35巷17號住處││青樺持用之門號091934││刑柒年捌月。│││時4分許聯│內││9411號行動電話聯繫，││扣案如附表二編號三│││絡後某時│││約定於左列時、地交易││其中犯罪所得新臺幣││││││毒品，由陳志圳交付數││壹仟元及編號一、十││││││量不詳之海洛因1小包││三、十四所示之物均││││││予林青樺，並向林青樺││沒收。││││││收取1千元價金，而交││││││││易成功。│││├──┼─────┼──────┼────┼──────────┼─────┼─────────┤│4│105年3月24│同上│林青樺│陳志圳以其持用之門號│1千元│陳志圳販賣第一級毒│││日18時19分│││0000000000號手機與林││品，累犯，處有期徒│││起至18時30│││青樺持用之門號091934││刑柒年捌月。│││分許聯絡後│││9411號行動電話聯繫，││扣案如附表二編號三│││某時│││約定於左列時、地交易││其中犯罪所得新臺幣││││││毒品，由陳志圳交付數││壹仟元及編號一、十││││││量不詳之海洛因1小包││三、十四所示之物均││││││予林青樺，並向林青樺││沒收。││││││收取1千元價金，而交││││││││易成功。│││├──┼─────┼──────┼────┼──────────┼─────┼─────────┤│5│105年3月25│同上│林青樺│陳志圳以其持用之門號│1千元│陳志圳販賣第一級毒│││日11時47分│││0000000000號手機與林││品，累犯，處有期徒│││起至12時20│││青樺持用之門號091934││刑柒年捌月。│││分許聯絡後│││9411號行動電話聯繫，││扣案如附表二編號三│││某時│││約定於左列時、地交易││其中犯罪所得新臺幣││││││毒品，由陳志圳交付數││壹仟元及編號一、十││││││量不詳之海洛因1小包││三、十四所示之物均││││││予林青樺，並向林青樺││沒收。││││││收取1千元價金，而交││││││││易成功。│││├──┼─────┼──────┼────┼──────────┼─────┼─────────┤│6│105年3月26│同上│林青樺│陳志圳以其持用之門號│1千元│陳志圳販賣第一級毒│││日4時33分│││0000000000號手機與林││品，累犯，處有期徒│││起至4時54│││青樺持用之門號091934││刑柒年捌月。│││分許聯絡後│││9411號行動電話聯繫，││扣案如附表二編號三│││某時│││約定於左列時、地交易││其中犯罪所得新臺幣││││││毒品，由陳志圳交付數││壹仟元及編號一、十││││││量不詳之海洛因1小包││三、十四所示之物均││││││予林青樺，並向林青樺││沒收。││││││收取1千元價金，而交││││││││易成功。│││├──┼─────┼──────┼────┼──────────┼─────┼─────────┤│7│105年3月28│同上│林青樺│陳志圳以其持用之門號│1千元│陳志圳販賣第一級毒│││日19時11分│││0000000000號手機與林││品，累犯，處有期徒│││起至19時45│││青樺持用之門號091934││刑柒年捌月。│││分許聯絡後│││9411號行動電話聯繫，││扣案如附表二編號三│││某時│││約定於左列時、地交易││其中犯罪所得新臺幣││││││毒品，由陳志圳交付數││壹仟元及編號一、十││││││量不詳之海洛因1小包││三、十四所示之物均││││││予林青樺，並向林青樺││沒收。││││││收取1千元價金，而交││││││││易成功。│││├──┼─────┼──────┼────┼──────────┼─────┼─────────┤│8│105年3月29│同上│林青樺│陳志圳以其持用之門號│1千元│陳志圳販賣第一級毒│││日21時27分│││0000000000號手機與林││品，累犯，處有期徒│││聯絡後某時│││青樺持用之門號091934││刑柒年捌月。││││││9411號行動電話聯繫，││扣案如附表二編號三││││││約定於左列時、地交易││其中犯罪所得新臺幣││││││毒品，由陳志圳交付數││壹仟元及編號一、十││││││量不詳之海洛因1小包││三、十四所示之物均││││││予林青樺，並向林青樺││沒收。││││││收取1千元價金，而交││││││││易成功。│││├──┼─────┼──────┼────┼──────────┼─────┼─────────┤│9│105年4月3│同上│林青樺│陳志圳以其持用之門號│1千元│陳志圳販賣第一級毒│││日凌晨2時│││0000000000號手機與林││品，累犯，處有期徒│││54分許聯絡│││青樺持用之門號091934││刑柒年捌月。│││後某時│││9411號行動電話聯繫，││扣案如附表二編號三││││││約定於左列時、地交易││其中犯罪所得新臺幣││││││毒品，由陳志圳交付數││壹仟元及編號一、十││││││量不詳之海洛因1小包││三、十四所示之物均││││││予林青樺，並向林青樺││沒收。││││││收取1千元價金，而交││││││││易成功。│││├──┼─────┼──────┼────┼──────────┼─────┼─────────┤│10│105年4月5│同上│林青樺│陳志圳以其持用之門號│1千元│陳志圳販賣第一級毒│││日18時28分│││0000000000號手機與林││品，累犯，處有期徒│││起至18時37│││青樺持用之門號091934││刑柒年捌月。│││分許聯絡後│││9411號行動電話聯繫，││扣案如附表二編號三│││某時│││約定於左列時、地交易││其中犯罪所得新臺幣││││││毒品，由陳志圳交付數││壹仟元及編號一、十││││││量不詳之海洛因1小包││三、十四所示之物均││││││予林青樺，並向林青樺││沒收。││││││收取1千元價金，而交││││││││易成功。│││├──┼─────┼──────┼────┼──────────┼─────┼─────────┤│11│105年4月7│同上│林青樺│陳志圳以其持用之門號│1千元│陳志圳販賣第一級毒│││日凌晨3時│││0000000000號手機與林││品，累犯，處有期徒│││15分起至3│││青樺持用之門號091934││刑柒年捌月。│││時29分許聯│││9411號行動電話聯繫，││扣案如附表二編號三│││絡後某時│││約定於左列時、地交易││其中犯罪所得新臺幣││││││毒品，由陳志圳交付數││壹仟元及編號一、十││││││量不詳之海洛因1小包││三、十四所示之物均││││││予林青樺，並向林青樺││沒收。││││││收取1千元價金，而交││││││││易成功。│││├──┼─────┼──────┼────┼──────────┼─────┼─────────┤│12│105年4月9│同上│林青樺│陳志圳以其持用之門號│1千元│陳志圳販賣第一級毒│││日22時50分│││0000000000號手機與林││品，累犯，處有期徒│││起至23時39│││青樺持用之門號091934││刑柒年捌月。│││分許聯絡後│││9411號及0000000000號││扣案如附表二編號三│││某時│││行動電話聯繫，約定於││其中犯罪所得新臺幣││││││左列時、地交易毒品，││壹仟元及編號一、十││││││由陳志圳交付數量不詳││三、十四所示之物均││││││之海洛因1小包予林青││沒收。││││││樺，並向林青樺收取1││││││││千元價金，而交易成功││││││││。│││├──┼─────┼──────┼────┼──────────┼─────┼─────────┤│13│105年4月10│同上│林青樺│陳志圳以其持用之門號│1千元│陳志圳販賣第一級毒│││日20時19分│││0000000000號手機與林││品，累犯，處有期徒│││許聯絡後某│││青樺持用之門號092319││刑柒年捌月。│││時│││2777號行動電話聯繫，││扣案如附表二編號三││││││約定於左列時、地交易││其中犯罪所得新臺幣││││││毒品，由陳志圳交付數││壹仟元及編號一、十││││││量不詳之海洛因1小包││三、十四所示之物均││││││予林青樺，並向林青樺││沒收。││││││收取1千元價金，而交││││││││易成功。│││├──┼─────┼──────┼────┼──────────┼─────┼─────────┤│14│105年4月11│同上│林青樺│陳志圳以其持用之門號│1千元│陳志圳販賣第一級毒│││日20時50分│││0000000000號手機與林││品，累犯，處有期徒│││起至20時58│││青樺持用之門號092319││刑柒年捌月。│││分許聯絡後│││2777號行動電話聯繫，││扣案如附表二編號三│││某時│││約定於左列時、地交易││其中犯罪所得新臺幣││││││毒品，由陳志圳交付數││壹仟元及編號一、十││││││量不詳之海洛因1小包││三、十四所示之物均││││││予林青樺，並向林青樺││沒收。││││││收取1千元價金，而交││││││││易成功。│││├──┼─────┼──────┼────┼──────────┼─────┼─────────┤│15│105年4月14│臺中市太平區│林青樺│陳志圳以其持用之門號│1千元│陳志圳販賣第一級毒│││日20時23分│太平國中對面││0000000000號手機與林││品，累犯，處有期徒│││起至20時26│全聯超市前││青樺持用之門號091934││刑柒年捌月。│││分許聯絡後│││9411號行動電話聯繫，││扣案如附表二編號三│││某時│││約定於左列時、地交易││其中犯罪所得新臺幣││││││毒品，由陳志圳交付數││壹仟元及編號一、十││││││量不詳之海洛因1小包││三、十四所示之物均││││││予林青樺，並向林青樺││沒收。││││││收取1千元價金，而交││││││││易成功。│││├──┼─────┼──────┼────┼──────────┼─────┼─────────┤│16│105年3月23│陳志圳臺中市│林世河│陳志圳以其持用之門號│1千元│陳志圳販賣第二級毒│││日13時5分○○○區○○路││0000000000號手機與林││品，累犯，處有期徒│││起至18時30│35巷17號住處││世河持用之門號092803││刑叁年捌月。│││分許聯絡後│內││8370號行動電話聯繫，││扣案如附表二編號三│││某時│││約定於左列時、地交易││其中犯罪所得新臺幣││││││毒品，由陳志圳交付數││壹仟元及編號一、十││││││量不詳之1小包甲基安││三、十四所示之物均││││││非他命予林世河，並收││沒收。││││││取1千元價金，而交易││││││││成功。│││├──┼─────┼──────┼────┼──────────┼─────┼─────────┤│17│105年3月29│同上│林世河│陳志圳以其持用之門號│1千元│陳志圳販賣第二級毒│││日16時51分│││0000000000號手機與林││品，累犯，處有期徒│││許聯絡後某│││世河使用之00-0000000││刑叁年捌月。│││時│││8號電話聯繫，約定於││扣案如附表二編號三││││││左列時、地交易毒品，││其中犯罪所得新臺幣││││││由陳志圳交付數量不詳││壹仟元及編號一、十││││││之甲基安非他命1小包││三、十四所示之物均││││││予林世河，並收取1千││沒收。││││││元價金，而交易成功。│││├──┼─────┼──────┼────┼──────────┼─────┼─────────┤│18│105年4月5│同上│林世河│陳志圳以其持用之門號│1千元│陳志圳販賣第二級毒│││日7時27分│││0000000000號手機與林││品，累犯，處有期徒│││許聯絡後某│││世河使用之00-0000000││刑叁年捌月。│││時│││8號電話聯繫，約定於││扣案如附表二編號三││││││左列時、地交易毒品，││其中犯罪所得新臺幣││││││由陳志圳交付數量不詳││壹仟元及編號一、十││││││之甲基安非他命1小包││三、十四所示之物均││││││予林世河，並收取1千││沒收。││││││元價金，而交易成功。│││├──┼─────┼──────┼────┼──────────┼─────┼─────────┤│19│105年4月15│同上│林世河│陳志圳以其持用之門號│1千元│陳志圳販賣第二級毒│││日16時13分│││0000000000號手機與林││品，累犯，處有期徒│││許聯絡後某│││世河使用之00-000000││刑叁年捌月。│││時│││94號電話聯繫，約定於││扣案如附表二編號三││││││左列時、地交易毒品，││其中犯罪所得新臺幣││││││由陳志圳交付數量不詳││壹仟元及編號一、十││││││之甲基安非他命1小包││三、十四所示之物均││││││予林世河，並收取1千││沒收。││││││元價金，而交易成功。│││├──┼─────┼──────┼────┼──────────┼─────┼─────────┤│20│105年3月22│同上│陳泰利│陳志圳以其持用之門號│1千元│陳志圳販賣第二級毒│││日18時55分│││0000000000號手機與陳││品，累犯，處有期徒│││起至19時5│││泰利使用之0000000000││刑叁年捌月。│││分許聯絡後│││號行動電話聯繫，約定││扣案如附表二編號三│││某時│││於左列時、地交易毒品││其中犯罪所得新臺幣││││││，由陳志圳交付數量不││壹仟元及編號一、十││││││詳之甲基安非他命1小││三、十四所示之物均││││││包予陳泰利，並收取1││沒收。││││││千元價金，而交易成功││││││││。│││├──┼─────┼──────┼────┼──────────┼─────┼─────────┤│21│105年3月26│同上│陳泰利│陳志圳以其持用之門號│1千元│陳志圳販賣第二級毒│││日20時39分│││0000000000號手機與陳││品，累犯，處有期徒│││許聯絡後某│││泰利使用之0000000000││刑叁年捌月。│││時│││號行動電話聯繫，約定││扣案如附表二編號三││││││於左列時、地交易毒品││其中犯罪所得新臺幣││││││，由陳志圳交付數量不││壹仟元及編號一、十││││││詳之甲基安非他命1小││三、十四所示之物均││││││包予陳泰利，並收取1││沒收。││││││千元價金，而交易成功││││││││。│││├──┼─────┼──────┼────┼──────────┼─────┼─────────┤│22│105年4月3│同上│陳泰利│陳志圳以其持用之門號│1千元│陳志圳販賣第二級毒│││日12時23分│││0000000000號手機與陳││品，累犯，處有期徒│││許聯絡後某│││泰利使用之0000000000││刑叁年捌月。│││時│││號行動電話聯繫，約定││扣案如附表二編號三││││││於左列時、地交易毒品││其中犯罪所得新臺幣││││││，由陳志圳交付數量不││壹仟元及編號一、十││││││詳之甲基安非他命1小││三、十四所示之物均││││││包予陳泰利，並收取1││沒收。││││││千元價金，而交易成功││││││││。│││├──┼─────┼──────┼────┼──────────┼─────┼─────────┤│23│105年4月4│同上│陳泰利│陳志圳以其持用之門號│8百元│陳志圳販賣第二級毒│││日19時1分│││0000000000號手機與陳││品，累犯，處有期徒│││起至19時51│││泰利使用之0000000000││刑叁年捌月。│││分許聯絡後│││號行動電話聯繫，約定││扣案如附表二編號三│││某時│││於左列時、地交易毒品││其中犯罪所得新臺幣││││││，由陳志圳交付數量不││捌佰元及編號一、十││││││詳之甲基安非他命1小││三、十四所示之物均││││││包予陳泰利，並僅收取││沒收。││││││8百元價金，而交易成││││││││功。│││├──┼─────┼──────┼────┼──────────┼─────┼─────────┤│24│105年4月5│同上│陳泰利│陳志圳以其持用之門號│1千元│陳志圳販賣第二級毒│││日20時18分│││0000000000號手機與陳││品，累犯，處有期徒│││許聯絡後某│││泰利使用之0000000000││刑叁年捌月。│││時│││號行動電話聯繫，約定││扣案如附表二編號三││││││於左列時、地交易毒品││其中犯罪所得新臺幣││││││，由陳志圳交付數量不││壹仟元及編號一、十││││││詳之甲基安非他命1小││三、十四所示之物均││││││包予陳泰利，並收取1││沒收。││││││千元價金，而交易成功│││└──┴─────┴──────┴────┴──────────┴─────┴─────────┘附表二：
┌──┬──────────────┬────┬────────────┐│編號│扣案物品名稱│數量│備註│├──┼──────────────┼────┼────────────┤│1│三星牌行動電話（含0000000000│1支││││號SIM卡1枚）│││├──┼──────────────┼────┼────────────┤│2│三星牌行動電話（含0000000000│1支││││號SIM卡1枚）│││├──┼──────────────┼────┼────────────┤│3│現金新臺幣│88600元││├──┼──────────────┼────┼────────────┤│4│海洛因（白色碎塊）│1包│驗餘淨重2.9027公克│├──┼──────────────┼────┼────────────┤│5│海洛因（白色粉末）│1包│驗餘淨重0.1038公克│├──┼──────────────┼────┼────────────┤│6│海洛因（白色粉末）│1包│驗餘淨重3.1424公克│├──┼──────────────┼────┼────────────┤│7│甲基安非他命（透明結晶）│1包│驗餘淨重2.6580公克│├──┼──────────────┼────┼────────────┤│8│已使用注射針筒│1支││├──┼──────────────┼────┼────────────┤│9│未使用注射針筒│3支││├──┼──────────────┼────┼────────────┤│10│安非他命吸食器│1組││├──┼──────────────┼────┼────────────┤│11│吸食器玻璃球│1支││├──┼──────────────┼────┼────────────┤│12│藥勺│1支││├──┼──────────────┼────┼────────────┤│13│電子磅秤│1台││├──┼──────────────┼────┼────────────┤│14│分裝袋│1包││└──┴──────────────┴────┴────────────┘附錄論罪科刑法條：
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第4條第1項、第2項製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。