臺灣嘉義地方法院111年度聲字第1062號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院111年聲字第1062號刑事裁定

裁判日期：民國111年12月23日

裁判案由：定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定111年度聲字第1062號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官受刑人林木生
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執字第3645號），本院裁定如下：
主文林木生犯附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林木生因不能安全駕駛致交通危險罪等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。查受刑人因不能安全駕駛致交通危險罪案件，先後經判處如附表所示之有期徒刑，均分別經確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，揆諸上開規定，本院認聲請為正當。本院審酌受刑人2次犯酒後駕車之時間僅差距約4月，且其第二次酒駕時，前案早已經檢察官聲請簡易判決；其於民國108年間，已有因酒後駕車遭判處有期徒刑確定，理應清楚我國對酒後駕車絕對禁止之政策，仍再次酒後駕車；受刑人自陳沒有專長及應扶養之人，再犯酒駕僅是小酌，對檢察官聲請定應執行刑沒有意見等語，以上有上開判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表、受刑人回覆表各1份附卷可查。本院審酌上情，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國111年12月23日
刑事第五庭法官鄭諺霓上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國111年12月23日
書記官李玫娜