臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第1754號
原 告 楊順平
被 告 楊文州
上列當事人間請求返還墊款事件，經本院於民國103年8月12日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百零三年八月七日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人聯邦商業銀行股份有限公司（下
稱聯邦銀行）辦理車號00-0000號自小客車貸款，並邀同原
告之被繼承人 楊順利 為連帶保證人，嗣被告未清償貸款，經
楊順利於民國93年12月20日至聯邦銀行代清償被告尚積欠之
貸款金額新臺幣（下同）10萬元，並經聯邦銀行發給楊順利
代償證明書，由楊順利承受該債權。而楊順利已於101年10
月5日死亡，原告為其繼承人，依法得繼承本項債權並已向
財政部中區國稅局辦畢遺產繼承。經原告於103年3月7日以
台中大里草湖郵局第29號存證信函向被告催討，惟被告迄未
給付，故依據保證人代位權之法律關係提起本件訴訟等語，
並聲明：被告應給付原告10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。被告則未於言
詞辯論期日到庭，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出代償證明書、繼承系統表、戶籍
謄本、存證信函及回執等為證，被告已於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭
執，本院依調查證據之結果，堪認原告主張之事實為真正。
從而，原告依據保證契約、繼承之法律關係，請求被告給付
10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即103年8月7日起至清償
日止，按年息百分5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行；併依同法第436條
之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,300元（即裁判費
1,000元，登報費300元），由敗訴之被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年8月28日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳崇道
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內以判決違背法令為理由，向本
院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違
背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法
令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如於
本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上
訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國103年8月28日
書記官