臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第1741號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 簡旻毅
被 告 陳瑞華
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國103年8月14日辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬零肆佰壹拾元，及其中新臺幣壹萬玖
仟捌佰壹拾壹元自民國九十四年八月二十日起至清償日止，按年
息百分之十七點八計算之利息，暨自民國九十四年九月二十一日
起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超
過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰捌拾元（即原告繳納之第一審裁判費用
新臺幣壹仟元及公示送達登報費用新臺幣壹佰捌拾元）由被告負
擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國九十四年一月二十七日與原告簽立
「晶鑽卡契約書」向原告借款，借款期間一年，借款利率按
年息百分之十七點八計算，約定以帳號000000000
000之活期存款帳戶為指定貸款往來帳戶。被告如未依約
還款，除喪失期限利益外，本金自到期日起，逾期清償在六
個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按
上開利率百分之二十計算違約金。詎被告迄至九十四年八月
二十日起即未依約繳納本息，尚欠新台幣（下同）二萬零四
百十元，及其中本金一萬九千八百十一元如主文所示之利息
與違約金，迭經催討，均無效果，為此提起本訴等情，並聲
明：如主文所示。
三、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
四、原告主張上揭事實，已據其提出晶鑽卡契約書、客戶繳款帳
號明細及帳務資料等在卷為憑，而被告未因案在監在押等情
形，有本院依職權調得之台灣高等法院在監在押全國紀錄表
在卷可參，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，惟本院審酌原告提出之
前開證據，認原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契約
之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息
、違約金，為有理由，應予准許。
五、依民事訴訟法第四百三十六條之一九第一項、第七十八條規
定，本件訴訟費用額確定為一千一百八十元（即原告繳納之
第一審裁判費用一千元及公示送達登報費用一百八十元），
應由敗訴之被告負擔。
六、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第四百三十六條之二０規定，應依職權宣告假執行。
中華民國103年8月28日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年8月28日
書記官賴淵瀛