宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○ 原住臺北
上列當事人間98年度北簡字第23420號清償債務事件，於中華民
國98年10月15日言詞辯論終結，同年月15日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 王幸華
書記官 許秀如
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾叁萬叁仟玖佰貳拾貳元，及自民
國九十七年十一月二十五日起至清償日止，按年息百分之九計算
之利息，暨自民國九十七年十二月二十六日起至清償日止，逾期
在六個月以內者依上開利率百分之十，逾期超過六個月者依上開
利率百分之二十計算違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟柒佰玖拾肆元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告丙○○、乙○○經受合法通知，無正當理由未於言詞辯
論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張被告丙○○於民國96年1月25日邀同被告乙○
○連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）570,000元，約
定期限4年、應按月攤還本息，利息按年息9%計算，遲延繳
納時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上
開利率10%，逾期超過6個月部份，按上開利息之20%加付
違約金，並約定不論本金或利息如有一部分遲延者，其全部
債務視為全部到期，應立即清償全部借款並繳付利息及違約
金。詎被告自97年12月25日起未依約攤還本息，迭經催討無
效，尚欠如主文所示之金額，爰依消費借貸及連帶保證之法
律關係請求等語。並聲明：如主文所示。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之借款契
約書、貸放明細歸戶查詢等件為證，而被告等已於相當時期
受合法通知，既於言詞辯論期日不到場，復未提出準備書狀
以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1
項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真
正。從而，原告依兩造間消費借貸及連帶保證關係，訴請被
告清償如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官許秀如
法官王幸華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 98 年 10 月 15 日
書記官許秀如
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,640元
第一審公示送達登報費154元
合 計 3,794元