裁判字號：臺灣桃園地方法院108年司執消債更字第126號民事裁定
裁判日期：民國109年08月12日
裁判案由：更生
臺灣桃園地方法院民事裁定108年度司執消債更字第126號聲請人即債務人林米蘭00000000000000000000000000000000000
樓代理人 湯偉 律師債權人玉山商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人曾國烈000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000代理人 陳潔 霓000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000莊凱鈞000000000000000000000000000000000債權人臺灣銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 邱月琴 00000000
送達代收人 黃春榮 00000000000000000000000000000000000上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其它固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經前置調解，以107年度消債調字第406號調解未能成立而聲請更生，嗣經本院以108年度消債更字第51號裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方案，其條件為每期清償金額新臺幣（下同）12,000元，還款期限為6年（72期），總清償金額為864,000元，清償成數為11.73%（若以無擔保及無優先債權本金總合3,069,761元計算，其清償成數已達28.15％），經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可：
㈠債務人名下無財產（無商業保單），有其提出之綜合所得稅
所得資料清單、財產歸屬資料清單、中華民國人壽保險商業同業公會查詢結果表及本院職權調閱債務人稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可參，是本件無擔保及無優先權受償總額，並未低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又債務人於民國107年9月18日聲請前置調解，其調解之聲請視為更生聲請，其聲請前兩年（即105年9月至107年8月止）所得總額為512,749元，經扣除其與依法應受扶養人之最低必要支出數額每月16,850元（本院108年度消債更字第51號裁定參照），已低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。
㈡債務人任職於台灣省私立桃園仁愛之家擔任居家服務，薪資
結構包括服務費、加班費及交通費，並已扣除勞健保等費用，據債務人陳報現因疫情關係導致空班增加，因而收入減少，每月平均薪資約為29,990元，此有債務人提出之薪資明細表、員工出勤表影本附卷可憑。經觀之前開薪資明細表顯示其自108年9月起領有加班費，109年4月領取之加班費為10,975元，109年5月則僅為6,784元，是債務人自陳已減少收入尚屬可信，而況縱未來更生期間如有加班之可能，亦因債務人年紀較長（53年生），又罹患有白內障、雙腳膝部關節炎、高血壓及第二型糖尿病等病徵，皆須持續就醫，此亦有債務人提出之診斷證明書、醫療費收據及明細等附卷可證，依其年紀體力狀況，恐無法每天加班，若強以債務人之前之薪資數額作為其更生方案履行期間收入之判斷基準，恐使本件更生方案生無履行可能之困境，為免過於高估債務人之薪資數額，致生前開疑慮，故債務人更生方案履行期間收入以每月收入以29,990元列計，已屬合理。
㈢依債務人提出之更生方案，其所列更生履行期間之必要支出
，含膳食費、通信費、交通費、水電瓦斯費、生活雜支、醫藥費及房租等，以行政院衛生福利部公告之109年度桃園市每人每月最低生活費數額15,281元之1.2倍即18,337元提列，則無奢侈浪費之情事，且依辦理本條例施行細則第21條之
1之規定，無須記載支出之原因、種類，亦不需提出證明文件，則其如何分配各項生活支出，自得由其視具體情形彈性運用；債務人前開費用之支出皆屬必要，則其既係提出更生方案履行期間所得扣除支出後，提出逾餘額全數納入還款，已達盡力清償之標準，足證其撙節支出且確有清償之誠意，是債務人所提之更生方案，本院認屬已盡力清償。
三、綜上，債務人提出如附件一所示之更生方案核屬已盡力清償，且無消費者債務清理條例第63條及第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，應以裁定認可該更生方案。並依同條例第62條第2項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制。又債務人提出更生方案之還款內容，列載各債權人每期應分配之金額與本院計算略有不符，為求債權人間之受償正確，爰依職權更正為如附件一所示之更生方案。另債務人積欠逾本金週年利率百之分2之違約金部分，係屬劣後債權，因本件其他債權無受償餘額，故更生方案中不予列計，併予敘明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國109年8月12日
民事執行處司法事務官