裁判字號：臺灣新北地方法院111年審易字第1733號刑事判決
裁判日期：民國112年01月10日
裁判案由：毀損
臺灣新北地方法院刑事判決111年度審易字第1733號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告王培瑋
林道乾上列被告等因毀損案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第33
936號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告王培瑋、林道乾共同基於毀損他人器物之犯意聯絡，於民國110年6月9日0時許，前往新北市○○區○○路000巷0弄00號前，共同以腳踹及持安全帽砸停放該處，由 許愷哲 交予告訴人 許凱傑 保管使用之車牌號碼000-0000號普通重型機車，致使該機車之車殼、儀表板、油箱蓋、排氣管、椅墊、車牌等多處損壞而不堪使用，足生損害於告訴人。因認被告2人均涉犯刑法第354條之毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、經查，本件被告2人被訴毀損案件，公訴意旨認其2人所為，皆係犯刑法第354條之毀損罪，依刑法第357條之規定，須告訴乃論。茲告訴人於第一審辯論終結前具狀撤回對被告
2人之告訴，此有撤回告訴狀1份在卷可佐，揆諸前開說明，自應諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第239條前段、第307條，判決如主文。
中華民國112年1月10日
刑事第二十四庭法官李俊彥上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官林慈恩中華民國112年1月10日