臺灣桃園地方法院99年度司促字第6460號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年司促字第6460號民事裁定

裁判日期：民國99年03月12日

裁判案由：支付命令

臺灣桃園地方法院民事裁定99年度司促字第6460號債權人甲○○上列債權人對債務人乙○○等間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理由
一、按記名本票依背書及交付而轉讓；又執票人應以背書之連續，證明其權利，票據法第124條準用同法第30條第1項、第37條第1項分別定有明文，復按所謂背書之連續，係指以票載受款人為第一背書人，依背書及交付將票據移轉於被背書人，而被背書人又為其次背書之背書人，如為空白背書，則以其次之背書人視為前一背書之被背書人，並依此遞次銜接而於形式上無間斷之謂。背書不連續者，其執票人不能據以對票據債務人行使追索權，最高法院63年台上字1272號判例闡釋甚明。查聲請人所提本票之票載受款人為 郭春花 ，然受款人郭春花未於該本票背面簽名，此有本票影本附卷可稽，故本件記名本票背書並不連續，依上開說明，聲請人自不得執之對發票人行使追索權利，是本件聲請，於法不合，不應准許。
二、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於收受裁定後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國99年3月12日
民事庭司法事務官