裁判字號：臺灣基隆地方法院107年基原交簡字第147號刑事判決
裁判日期：民國107年09月27日
裁判案由：公共危險
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決107年度基原交簡字第147號聲請人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告曾朝祥上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第545號），本院判決如下：
主文曾朝祥犯刑法第185條之3第1項第1款之罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。
（二）依卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表之記載，被告前已有1次酒後駕車犯公共危險罪之前科紀錄，於100年間經檢察官為緩起訴處分確定，嗣經撤銷緩起訴處分提起公訴，經本院以100年度基交簡字第653號判決拘役55日確定。詎猶不知悔改，仍於酒後注意能力減退而逞能駕駛動力交通工具，形如道路游走之不定時炸彈，置他人生命財產安全於不顧，及其對於正常交通所造成之危害等一切情狀（酒精濃度0.51毫克/每公升，未造成他人損害，駕駛動力交通工具種類為普通重型機車，有1次不能安全駕駛之前案紀錄，警詢、偵查皆坦承犯行，犯後態度尚可，行為人非以駕駛為其業務，被查獲地點為縣市道路等因素），兼衡被告犯罪之動機、目的、所受之剌激、手段、品行、智識程度、所生之危害及犯罪後之態度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國107年9月27日
基隆簡易庭法官王福康以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國107年9月28日
書記官彭淑芳【附錄論罪法條】刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。【附件】臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第545號被告曾朝祥男27歲（民國00年00月00日生）
住基隆市○○區○○街○○○巷○○弄○○號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾朝祥於民國107年8月19日14時許起至15時許止，在基隆市○○區○○街○○○巷○○弄○○號2樓住所，飲用3、4瓶啤酒後，猶於同日15時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，自上開住所附近出發，欲前往基隆市○○區○○路接其配偶。惟於當日15時45分許，在行經隆市○○區○○路○區○○○○道路為警攔檢，並對其實施吐氣酒精濃度測試，測得值達0.51MG/L，始查知上情。
二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告曾朝祥於警詢及偵訊中自白不諱，復有吐氣酒精濃度測試單、基隆市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本在卷可資佐證，被告之自白堪信與事實相符，其涉犯公共危險犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之違背安全駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國107年9月3日
檢察官林秋田本件正本證明與原本無異中華民國107年9月7日
書記官黃乃亭附錄本案所犯法條中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。