臺灣臺中地方法院104年度交訴字第75號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年交訴字第75號刑事裁定

裁判日期：民國104年12月11日

裁判案由：肇事逃逸罪等

臺灣臺中地方法院刑事裁定104年度交訴字第75號上訴人即被告 蔡仁峰 上列上訴人即被告因肇事逃逸等案件，不服本院民國104年8月27日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其所提出之書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。刑事訴訟法第350條、第361條、第362條分別定有明文。
二、本件上訴人即被告（下稱上訴人）蔡仁峰被訴肇事逃逸等案件，本院於民國104年8月27日所為之104年度交訴字第75號第一審判決，業於104年9月2日、同年月3日補充送達於上訴人之上開住居所，此有送達證書各1紙附卷可稽。上訴人於104年9月10日具狀提起上訴，然該刑事上訴狀僅記載「理由容後補狀」等語，並未敘述任何具體理由，且未於上訴期間屆滿後20日內具狀敘述具體之上訴理由，本院乃於
104年11月6日裁定命被告補正，該裁定復於104年11月20日寄存送達被告住所，亦有送達證書各1紙在卷可憑，然上訴人迄今仍未補提上訴理由狀詳述上訴理由，致上訴程式有所欠缺，揆諸前揭規定，本件上訴即因不符合法律上之程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中華民國104年12月11日
刑事第六庭法官江彥儀上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官王崑煜中華民國104年12月11日