三重簡易庭97年度重簡字第2786號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 97年度重簡字第2786號
原 告 乙○○
丁○○
兼 共 同
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○律師即達亞汽車股份有限公司破產管理人
上列當事人間確認本票債權不存在事件，於民國97年12月30日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
確認被告持有原告簽發之如附表所示本票1紙票面金額在新臺幣
捌萬肆仟肆佰肆拾捌元部分之本票債權不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告執有其所簽發之如附表所示之本票1紙
，並就票面金額在新臺幣（下同）84,448元部分（其餘部分
被告自承已清償），持 向鈞院 聲請以97年度票字第9876號裁
定准許強制執行在案，惟原告於民國82年12月24日向達亞汽
車股份有限公司購買汽車1部，同時向達亞汽車公司辦理貸
款金額新臺幣（下同）380,016元，並共同簽發如附表所示
本票1紙，而原告自83年9月10日起即陸續清償380,016元，
原告不應負擔如附表所示本票債務，爰提起本訴，請求確認
被告持有原告所簽發如附表所示之本票票面金額在84,448元
部分對原告之票據權利不存在等事實，業據原告提出郵政劃
撥及收據影本10紙為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，復未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原
告主張之事實為真實。
三、從而，原告提起本訴，請求確認如主文第1項所示，為有理
由，應予准許。
中華民 國97年12月31日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官胡明怡
中華民 國97年12月31日
附表
┌────┬───────┬───────┬──────┐
│發票人│發票日│金額（新臺幣）│到期日│
├────┼───────┼───────┼──────┤
│乙○○│82年12月24日│380,016元│84年9月18日│
│丙○○││││
│丁○○││││
└────┴───────┴───────┴──────┘