三重簡易庭97年度重簡字第2645號民事判決

臺灣板橋地方法三重簡易庭民事判決
原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國97年12月19日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國九十三年一月十六日
起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國(下同)92年1月14日向原告借
款新臺幣400,000元，約定清償期限為93年1月15日，詎屆期
不為清償，一再催討，均置之不理之事實，業據提出借據及
台灣台北地方法院檢察署檢察官不起訴處分書各乙份為證。
被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主
張為真實。
三、從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額、法定遲延利息，為有理由，應予准
許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
78條、第385條第1項及第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　31日
　　　　　　　臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法　官　呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　31　日
　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡麗芳