臺灣桃園地方法院100年度簡字第85號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年簡字第85號刑事判決

裁判日期：民國100年05月06日

裁判案由：贓物

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決100年度簡字第85號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告施鈺鋒原名曹揚琮.上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（臺灣臺北地方法院檢察署99年度偵字第17105號），經臺灣臺北地方法院以無管轄權為由，移轉管轄至本院，被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文施鈺鋒故買贓物，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，並應於判決確定起貳個月內向公庫支付新臺幣壹萬元。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據、理由及應適用法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載，並補充：㈠被告於本院之自白（見本院100年度易字第343號卷第11頁背面。㈡被告於準備程序之自白，核與起訴書所載證據相符，足見被告任意性之自白與事實相符，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、爰審酌被告 素行 尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，然其於97年間已因涉嫌同質之罪，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查後不起訴處分，有該不起訴處分書在卷可稽，詎被告未因之警惕，竟再犯本案同質之罪，並圖轉售而獲取不法利益，其故買贓物行為，堪助長竊盜犯罪歪風，影響社會治安，念其犯後雖一度飾卸，終能坦承之犯後態度，及其年齡、智識、犯罪目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其因一時失慮，致罹刑典，犯後終能坦承犯行，經此偵、審程序及罪刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，綜核各情，因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款、第2項第4款，宣告緩刑3年，並應自本判決確定日起2個月內，向公庫支付新臺幣1萬元。
三、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第349條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官林郁芬到庭執行職務。
中華民國100年5月6日
刑事第七庭法官毛松廷以上正本證明與原本無異。
書記官何伊羚中華民國100年5月6日中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。