臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 陳靖雯
號1樓
被 告 乙○○
丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年10月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾叁萬叁仟玖佰伍拾肆元，及自民
國九十五年二月十八日起至清償日止，按週年利率百分之二十計
算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾叁萬叁仟玖佰伍拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：原告執有訴外人 章永慧 所簽發，發票日為94
年11月30日，到期日為95年2月17日，票面金額為新臺幣（
下同）350,000元之本票1紙，詎原告屆期提示，竟遭退票不
獲付款，迄今尚積欠333,954元；嗣訴外人章永慧於96年3
月21日死亡，被告等為其繼承人，自應負連帶清償責任。爰
依票據之法律關係、繼承之法律關係，請求被告給付票款，
並聲明：如主文所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張執有訴外人章永慧所簽發，發票日為94年11月30日
，到期日為95年2月17日，票面金額為新臺幣（下同）
350,000元之本票1紙，約定利率自發票日起按週年利率20％
計算，詎屆期提示，竟遭退票不獲付款，尚積欠原告票款
333,954元，及自95年2月18日起至清償日止，按週年利率20
％計算之利息等事實，業據其提出本票一份為證，被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，
自堪信為真實。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；
次按發票人得記載對於票據金額支付利息及其利率。利率未
經載明者，訂為年利六釐。利息自發票日起算。但有特約者
，不在此限，票據法第5條、第124條準用第28條，訂有明文
。從而，原告依據票據法律關係、及繼承之法律關係，請求
被告連帶給付333,954元，及自95年2月18日起至清償日止，
按週年利率20％計算之利息。起至清償日止，按週年利率5
％計算之利息，為有理由，應於准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 97 年 10 月 30 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官李慈惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段
○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 30 日
書記官蔡文揚