宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第33700號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 楊舒菁
被 告 乙○○
上列當事人間97年度北簡字第33700號清償借款事件，於中華民
國97年10月16日言詞辯論終結，97年10月30日下午5時在臺灣臺
北地方法院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬伍仟肆佰肆拾玖元，及其中新臺
幣壹拾萬壹仟貳佰伍拾元自民國九十七年四月二十八日起至清償
日止，按年息百分之十四點九計算之利息，及其中新臺幣壹拾玖
萬柒仟捌佰壹拾元自民國九十六年四月二十八日起至清償日止，
按年息百分之十五點九九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣叁拾貳萬伍仟肆佰肆拾玖元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款
第26條及易貸金卡易貸專案貸款契約書第四條第㈣款在卷可
稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告與原告於民國93年10月19日訂立信用卡使用契
約，並領用信用卡；被告另於93年10月19日與原告訂立通信
貸款契約，約定借款新臺幣（下同）150,000元，迄今尚積
欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，
並聲明如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書影本、信用卡約定條款影本、易貸金卡易貸專案貸款契
約書影本、信用卡帳務值查詢、客戶帳務查詢等件為證，被
告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任
何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，
原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬正
當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 10 月 30 日
書 記 官唐步英