臺灣彰化地方法院106年度司繼字第1049號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院106年司繼字第1049號民事裁定

裁判日期：民國106年09月20日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣彰化地方法院民事裁定106年度司繼字第1049號聲請人 卓寶珠 上列聲請人聲請報明選定被繼承人 卓山木 之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按繼承，因被繼承人死亡而開始。繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。民法第1147條、第1177條及第1178條分別定有明文。又親屬會議，以會員五人組織之。親屬會議會員，應就被繼承人之下列親屬與順序定之：（一）直系血親尊親屬。（二）三親等內旁系血親尊親屬。（三）四親等內之同輩血親。前項同一順序之人，以親等近者為先；親等同者，以同居親屬為先，無同居親屬者，以年長者為先。依前二項順序所定之親屬會議會員，不能出席會議或難於出席時，由次順序之親屬充任之。民法第1130條、第1131條定有明文。
二、聲請人主張被繼承人卓山木於民國106年7月9日死亡，被繼承人 卓木山 未婚，無父母、兄弟姊妹與內外祖父母等繼承人經召開親屬會議，選定 卓資彬 、 洪錦全 為遺產管理人，爰依法向法院報明，並提出繼承系統表、親屬會議紀錄、遺產管理人擔任同意書等件為證。
三、查本件親屬會議之會員，應由被繼承人之直系血親尊親屬為優先組成，如被繼承人之直系血親尊親屬均已歿，應由次順序之三親等內旁系血親尊親屬組成，末由次順序之四親等內之同輩血親組成，合先敘明。然聲請人於106年7月9日所召集之親屬會議，出席人員卻為卓寶珠、卓資彬、 卓資哲 、王又鵬等人，依聲請人提出之系統表戶籍謄本所示，上開成員均為被繼承人之姪或甥，渠等均非法定親屬會議成員，則本件親屬會議會員組成既於法不合，所為選任聲請人為被繼承人卓山木之遺產管理人之決議即屬無效，是聲請人依民法第1177條規定向本院報明並請求准予核備，殊無理由，應予駁回。另如被繼承人卓山木之繼承人有無不明，且無法定親屬會議成員得召開親屬會議，則屬是否應為其向法院選任遺產管理人，宜一併注意即之，附此指明。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年9月20日
家事法庭司法事務官陳信昌