臺灣桃園地方法院98年度易字第125號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年易字第125號刑事判決

裁判日期：民國98年02月27日

裁判案由：傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決98年度易字第125號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第20544號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。查本件被告甲○○及乙○○被訴傷害乙案，本院於審理後，認被告2人均有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依同法第452條之規定，改用通常程序審判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告即告訴人甲○○與乙○○前因財務糾紛涉訟，雙方於民國96年7月16日下午5時許，至臺灣桃園地方法院檢察署應訊完畢正欲離去之際，在該署大門口因故發生口角，竟各基於傷害之犯意而互相拉扯、毆打，致乙○○受有右肩部及左前臂挫傷之傷害，甲○○則受有左肘、前臂之表淺損傷、胸壁挫傷及頭部外傷之傷害。因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第
3款及第307條分別定有明文。經查，被告甲○○及乙○○被訴涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，而告訴人甲○○及乙○○均於98年
2月19日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可參，揆諸前開法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年2月27日
刑事第二庭法官陳振嘉如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
上正本證明與原本無異。
書記官李佳穎中華民國98年3月3日