臺灣桃園地方法院96年度訴字第1942號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年訴字第1942號民事判決

裁判日期：民國97年03月05日

裁判案由：清償債務

臺灣桃園地方法院民事判決96年度訴字第1942號原告渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○上列當事人間請求清償債務事件，於民國97年2月20日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆佰捌拾萬元，及自民國九十五年十月八日起至清償日止，按週年利率百分之二點七五計算之利息，暨自民國九十五年十一月八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、兩造就本件消費借貸之法律關係所生之訴訟，合意由本院為第一審管轄法院，有原告提出借據1紙為憑，本院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張被告於民國95年7月7日向原告借款新台幣（下同）480萬元，約定借款期間自同日起至115年7月7日止，以1個月為1期，共分240期，按期於每月7日繳款，利息按原告公告定儲利率指數加2.64碼機動計算，本金償還寬限期36個月，寬限期內利息按月計付，自第37月起，每1個月為1期，共分204期，按期平均攤還本息。並約定如未按期償還本息時，全部借款即視為到期，利率不再調整，逾期6個月以內者，應按上開利率10％，超過6個月以上者，超過部分按上開利率20％計算給付違約金。詎被告自95年11月7日起即未依約履行，尚積欠原告貸款本金480萬元，及如主文第1項所示之利息、違約金迄未清償，為此提起本件訴訟，請求被告如數給付等語，並聲明如主文所示。
四、本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之歷次定儲利率指數表、借據、放款客戶往來明細、催收款項客戶往來明細各1紙在卷可稽，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付原告本金480萬元，及如
主文第1項所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國97年3月5日
民事第三庭法官張天民以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中華民國97年3月5日
書記官劉彩華