臺灣高等法院98年度重訴字第1號民事判決

裁判字號：臺灣高等法院98年重訴字第1號民事判決

裁判日期：民國98年03月31日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣高等法院民事判決98年度重訴字第1號原告甲○○被告乙○○上列當事人間因侵權行為損害賠償事件，經刑事庭移送前來，本院於民國98年3月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國97年11月29日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之2，餘由原告負擔。
原告假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、本件原告主張：被告並無為人承辦開立境外保證函（B/G）之專業，且無承擔開立保證函所需新臺幣（下同）860萬元手續費及相關損失之足夠資力，因得知原告急需資金周轉，認有利可圖，竟基於為自己不法之所有之意圖，於民國86年
8月2日，在臺北市○○區○○○路○段○○號13樓彰化商業銀行臺北總行，利用見面處所為銀行及當時具銀行行員身分、對保證函業務一知半解之 梁榮輝 亦在場之機會，向原告佯稱：只交付伊860萬元之支票，伊便可至 印尼 取得印尼銀行開具之美金1,000萬元保證函（BankGuarantee之一種，B/G），經加拿大皇家銀行臺北分行確認正本後，可持向銀行借款，同時保證若伊無法取得保證函時，860萬元之支票兌現及相關損失均由伊負責云云，致原告誤信被告確實具備可為之辦理美金1,000萬元保證函（B/G）之能力，縱然事後因故無法辦成，因被告會承擔相關損失，其亦不會因此受有損害，而陷於錯誤，同意簽訂委託書，復當場開立金額合計860萬元之支票共計7紙（如附表所示），並由不知情之梁榮輝在支票背書擔保後，交由被告依約辦理保證函（B/G）之開立。詎被告於取得前述支票後，非但未依約向印尼銀行申請開立銀行保證函，還持前述支票向不明人士抵償債務或為其他私人使用。期間，又要求原告改開立小面額之支票換票（支票流向、換票及原告事後自行補票之情形，均詳如附表所示）。而原告則因事後屢遭不明人士之催討，甚至遭持票人對之提起給付票款訴訟，原告不堪其擾，發覺受騙，經本院97年度上易字第2822號刑事判決以被告犯詐欺取財罪確定。訴外人 郭永烽 持票號MＡ0000000面額12萬元之支票向原告行使追索權，經原告支付15萬元和解；且原告因被告詐欺行為，開庭11次每次業務損失6萬，共損失66萬元，原告二位兄長各開庭6次，業務損失共60萬元，原告為處理本事件自86年至91年每年工作損失30萬元，5年共損失150萬元；且原告向他人借票使用，造成商業損失，86年至91年每年損失60萬元，5年共損失300萬元，91年至97年每年損失30萬元，6年共損失180萬元，以上合計771萬元。 爰求 為判決：㈠被告應給付原告771萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。㈡被告應返還如附表所示除票號MＡ0000000外之13張支票，如不能返還，應提存票面金額625萬元予法院。
二、被告則以：票號MＡ0000000之支票原告支出15萬元，被告願賠償原告，其餘13張支票經被告交他人向金主調現，已未持有，無法返還等語，資為抗辯。
三、原告主張上開支票被詐騙之事實，業據提出支票影本18張及刑事判決書為證，並經調取本院97年度上易字第2822號判事卷證查明屬實，且為被告所不爭，自堪信為真。被告對原告施用詐術取得如附表所示之支票，乃不法侵害原告之權利，原告依民法第184條第1項前段請求被告負賠償責任，自屬有據。茲所應審酌者，為原告所得請求被告賠償之金額，爰分述如下：
㈠原告主張訴外人郭永烽持票號MＡ0000000面額12萬元之支票
向原告行使追索權，經原告支付15萬元和解，應由被告賠償15萬元等情，為被告所自認，原告此部分請求自應准許。
㈡原告雖又主張因被告詐欺行為，開庭11次每次業務損失6萬
，共損失66萬元，原告二位兄長各開庭6次，業務損失共60萬元；原告為處理本事件自86年至91年每年工作損失30萬元，5年共損失150萬元；且其向他人借票使用，造成商業損失，86年至91年每年損失60萬元，5年共損失300萬元，91年至97年每年損失30萬元，6年共損失180萬元等情，惟均未能提出證據證明其有上開損失，此部分請求自無足取。
㈢至原告主張被告應返還如附表所示除票號MＡ0000000外之13
張支票，如不能返還，應提存票面金額625萬元予法院等語。惟被告抗辯其未持有上開支票，原告又未能證明被告持有上開支票，其請求被告返還，自屬無據。且上開支票，發票日均為86年，已罹於票據時效，發票人得拒絕給付，原告並未證明此部分損害已發生，其請求被告提存票面金額予法院，亦屬無據。
㈣從而，原告基於侵權行為之損害賠償請求權，請求被告賠償
原告15萬元，及自民國97年11月29日起至清償日止，依年息百分之5計算之遲延利息，洵屬正當，應予准許。逾此部分所為之請求，為無理由，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分，所命給付之金額未逾150萬元，不得上訴第三審，原告聲請宣告假執行，核無必要，至原告敗訴部分，其假執行之聲請，亦失所依附，應併駁回。
五、結論：本件原告之訴，為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第79條，判決如主文。
中華民國98年3月31日
民事第十一庭
審判長法官鄭雅萍
法官詹文馨法官徐福晉正本係照原本作成。
被告不得上訴。
原告如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項（詳附註）所定關係之釋明文書影本。
中華民國98年3月31日
書記官紀昭秀附註：
民事訴訟法第466條之1（第1項、第2項）：
對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其他法定代理人具有律師資格者，不在此限。
上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。
附表：
┌─┬─────┬──────┬──────┬──────────┬───┐│編│支票號碼│發票日│票面金額│處理情形│備註││號│││（新臺幣）││││││││││├─┼─────┼──────┼──────┼──────────┼───┤│一│UJ-0000000│86年9月23日│500,000元│(一)未提示│UJ-016││││││(二)梁榮輝背書│2527、││││││(三)換票為UJ-0000000│UJ-016│││││││2548告│││││││訴人陳│││││││ 文德 均│││││││已收回│││││││││││││││├─┼─────┼──────┼──────┼──────────┼───┤│二│UJ-0000000│86年9月25日│500,000元│(一)未提示│UJ-016││││││(二)梁榮輝背書│2528尚│││││││未取回│││││││註銷││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├─┼─────┼──────┼──────┼──────────┼───┤│三│UJ-0000000│86年9月27日│700,000元│(一)發票日向臺企 松山 │MA-128││││││分行提示，退票。│4701、││││││(二)86年10月7日註銷。MA-128││││││(三)因退補開支票2如│4703均││││││下：│尚未收│││││││回註銷││││││①MA-0000000│││││││票面金額35萬元│││││││發票日86年11月27日│││││││86年12月6日提示退│││││││票││││││││││││││②MA-0000000│││││││票面金額35萬│││││││發票日86年12月12日│││││││││├─┼─────┼──────┼──────┼──────────┼───┤│四│UJ-0000000│86年9月29日│700,000元│(一)86年10月13日 向華 │MA-128││││││南銀行營業部提示，│4704、││││││退票。│MA-128││││││(二)86年10月21日註銷│844712││││││(三)梁榮輝背書│均尚未│││││││收回註││││││(四)因退補，換票1張│銷││││││MA-0000000│││││││票面金額70萬元│││││││發票日86年11月29日│││││││86年12月4日提示拒│││││││往，未收回註銷││││││││││││││又為收回MA-0000000│││││││，87年2月28日開票│││││││MA-00000000，金額7│││││││0萬元，未收回註銷││├─┼─────┼──────┼──────┼──────────┼───┤│五│UJ-0000000│86年10月1日│1,200,000元│(一)梁榮輝背書，於換│UJ-016││││││票後，告訴人甲○○已│2549、││││││收回│UJ-016│││││││2550均││││││(二)換票2張如下：│尚未收│││││││回註銷││││││①UJ-0000000│││││││票面金額50萬元│││││││發票日86年12月31日│││││││87年2月7日向中信銀│││││││城中分行提示，未取│││││││回註銷│││││││②UJ-0000000│││││││票面金額70萬元│││││││發票日86年12月31日│││││││尚未收回註銷│││││││││├─┼─────┼──────┼──────┼──────────┼───┤│六│UJ-0000000│86年10月3日│1,400,000元│(一)梁榮輝背書│UJ-016││││││(二)換票3張如下：│2539、│││││││UJ-016││││││①UJ-0000000│2540均││││││票面金額45萬元│已收回││││││發票日86年11月10日│銀行│││││││││││││（另開MA-0000000票│││││││面金額45萬元發票日│││││││87年1月16日之支票│UJ-016││││││，但因未送出，作廢│2541、││││││）│MA-128│││││││4707、│││││││MA-128││││││②UJ-0000000│4708均││││││票面金額45萬元│尚未收││││││發票日86年11月11日│回註銷││││││發票日向富邦南京東│││││││路分行提示，退票。│││││││86年11月20日已註銷││││││││││││││為UJ-0000000退補開│││││││票如下：│││││││MA-0000000│││││││票面金額45萬元│││││││發票日86年12月12日│││││││發票日向華銀新莊│││││││分行提示，拒往退票││││││││││││││③UJ-0000000│││││││票面金額50萬元│││││││發票日86年11月12日│││││││86年11月13日向合庫│││││││板橋分行提示退票││││││││││││││為UJ-0000000退補開│││││││票如下：│││││││MA-0000000│││││││票面金額50萬元│││││││發票日86年12月10日│││││││發票日向華銀新莊分│││││││行提示，拒往退票│││││││││├─┼─────┼──────┼──────┼──────────┼───┤│七│UJ-0000000│86年10月5日│3,600,000元│(一)梁背書│││││││(二)換票3張如下：│UJ-016│││││││2542、│││││││MA-128││││││①UJ-0000000│44709││││││票面金額120萬元│、MA-1││││││發票日86年10月11日│284710│││││││、MA-1││││││UJ-0000000換票3張│284711││││││，票面金額均40萬元│均尚未││││││，如下所示：│收回註│││││││銷，其││││││⑴UJ-0000000│餘已收││││││發票日86年11月13│回││││││日│││││││發票日向華銀營業│││││││部提示退票，未收│││││││回註銷│││││││││││││││││││││⑵UJ-0000000│││││││發票日86年11月14│││││││日│││││││發票日向農民銀行│││││││信義分行提示退票│││││││86年11月22日註銷││││││││││││││為UJ-0000000退補│││││││開票1張如下：│││││││MA-00000000│││││││發票日86年12月15│││││││日│││││││發票日向一銀信義│││││││分行提示拒往退票│││││││││││││││││││││⑶UJ-0000000│││││││發票日86年11月15│││││││日││││││││││││││UJ-0000000換票2│││││││張，發票日均為86│││││││年11月15日，如下│││││││：│││││││UJ-0000000│││││││票面金額12萬元│││││││發票日向合庫營業│││││││部提示退票。│││││││86年11月24日註銷││││││││││││││為UJ-0000000退補│││││││，開票一張如下：│││││││MA-0000000│││││││發票日86年12月17│││││││日│││││││向合庫營業部提示│││││││拒往退票，未收回│││││││註銷。││││││││││││││UJ-0000000│││││││票面金額28萬元│││││││發票日向上海 松南 │││││││分行提示退票。│││││││86年11月22日已收│││││││回註銷││││││││││││││為UJ-0000000開票│││││││1張如下：│││││││MA-0000000│││││││票面金額20萬元│││││││發票日86年12月20│││││││日│││││││發票日向上海松南│││││││分行提示拒往退票│││││││，未收回註銷。│││││││││││││││││││││②UJ-0000000│││││││票面金額120萬元│││││││發票日原為86年10月│││││││9日改為86年10月29│││││││日，已退回告訴人陳│││││││文德││││││││││││││││││││││││││││③UJ-0000000│││││││票面金額120萬元│││││││發票日原為86年10月│││││││7日改為86年10月27│││││││日，已退回告訴人陳│││││││文德││├─┴─────┴──────┴──────┴──────────┴───┤│（一）原開立之七張支票合計860萬元││（二）經換（補）票後，現仍未經收回或註銷（去向不明）之支票計十四紙，││此部分面額總計637萬元│└────────────────────────────────────┘