臺灣高雄地方法院110年度聲字第1831號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院110年聲字第1831號刑事裁定

裁判日期：民國110年08月17日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定110年度聲字第1831號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人林盟翰上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第1309號），本院裁定如下：
主文林盟翰犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林盟翰因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。宣告多數拘役者，比照前款定其刑期（即於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期）；但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、53條、第51條第6款分別定有明文。
三、經查，本件受刑人犯如附表所示違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判處如附表所示之刑確定（各罪之犯罪時間、判決時間等詳見附表所載）等情，有上開各裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。本院審核認聲請人就受刑人所犯如附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當。再衡諸受刑人所犯如附表所示各罪之罪質不同，以及受刑人各次行為之間隔時間等情。爰定其應執行之刑及易科罰金折算標準如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國110年8月17日
刑事第十三庭法官林英奇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀敘述抗告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。
中華民國110年8月17日
書記官尤怡文附表：
┌─┬───┬───────┬───────┬─────────────┬─────────────┬─────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決│備註││號│││├──────┬──────┼──────┬──────┤││││││法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期││├─┼───┼───────┼───────┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┤│1│毒品危│拘役20日，如易│民國109年10月1│本院110年度│110年4月26日│本院110年度│110年6月10日││││害防制│科罰金，以新臺│4日│簡字第369號││簡字第369號│││││條例│幣1000元折算1││││││││││日│││││││├─┼───┼───────┼───────┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┤│2│竊盜│拘役10日，如易│110年1月20日│本院110年度│110年5月7日│本院110年度│110年6月17日│││││科罰金，以新臺││簡字第1134號││簡字第1134號││││││幣1000元折算1││││││││││日│││││││└─┴───┴───────┴───────┴──────┴──────┴──────┴──────┴─────┘