裁判字號：臺灣高等法院臺南分院100年上訴字第1101號刑事判決
裁判日期：民國101年04月11日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院臺南分院刑事判決100年度上訴字第1101號
100年度上訴字第1102號上訴人即被告 黃淑 芬選任辯護人 彭大勇 律師（法律扶助律師）
林士龍 律師（法律扶助律師）上訴人即被告 王川 和選任辯護人 王進輝 律師（法律扶助律師）上訴人即被告邱 千嘉 選任辯護人 王建強 律師（法律扶助律師）上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺南地方法院98年度訴字第1865號、99年度訴字第158號中華民國100年7月29日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方法院檢察署98年度偵字第12126號、第12904號、12905號、98年度少連偵字第101號；追加起訴案號：98年度偵字第5658號、第7664號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於 黃淑芬 部分、 王川和 如附表二編號二六所示販賣第一級毒品部分暨定應執行刑部分均撤銷。
黃淑芬犯如附表一編號十三至十五、十七至十九所示共陸罪，各處如附表一編號十三至十五、十七至十九所示之刑；應執行有期徒刑玖年，沒收部分併執行之。
王川和犯如附表二編號二六所示販賣第一級毒品罪，累犯，處如附表二編號二六所示之刑。
其餘上訴駁回。
王川和上揭第三項撤銷改判所處之有期徒刑與第四項上訴駁回所處之有期徒刑（即所犯附表一編號三及四所示、附表二編號一至
二五、二七所示及附表三所示之刑），應執行有期徒刑拾陸年陸月，沒收部分併執行之。
事實
一、王川和、 邱千嘉 前科部分：
㈠、王川和前因妨害自由案件，經本院於民國（下同）91年12月5日，以90年度上訴字第786號判處有期徒刑8月，由最高法院以92年度臺上字第1192號駁回上訴確定，於93年12月22日縮短刑期執行完畢出監。
㈡、邱千嘉前因搶奪案件，經臺灣臺南地方法院於90年11月22日，以90年度少訴字第34號判處有期徒刑1年2月，緩刑5年確定，再由上開法院以92年度撤緩字第10號撤銷上開緩刑，於93年1月26日縮刑假釋出監，嗣於94年6月2日假釋期滿未經撤銷，以已執行完畢論。
二、黃淑芬、王川和、邱千嘉、與 葉朝斌 （00年00月00日生，由原審法院通緝中）及 林煒程 （00年00月00日生，已由原審法院判處應執行有期徒刑12年確定）均明知 海洛 因係毒品危害防制條例列管之第1級毒品，依法均不得非法持有、販賣或轉讓，其等竟分別為下列之行為：
㈠、邱千嘉與葉朝斌共同基於意圖營利販賣第一級毒品 海洛因 之犯意，先後以如附表一編號一及二所示交易方式，經 廖慶龍 （00年0月00日生）以電話聯繫毒品交易事宜後，分別於附表一編號一及二所示之時間、地點，將各該編號所示價格之微量海洛因，販賣予廖慶龍（詳見如附表一編號一及二所示）。
㈡、王川和與葉朝斌共同基於意圖營利販賣第一級毒品海洛因之犯意，先後以如附表一編號三及四所示交易方式，經廖慶龍以電話聯繫毒品交易事宜後，分別於如附表一編號三及四所示之時間、地點，將各該編號所示價格之微量海洛因，販賣予廖慶龍（詳見如附表一編號三及四所示）。而王川和所有供犯附表一編號三及四所示販賣第一級毒品海洛因所用之門號0000000000號之行動電話1支（含SIM卡一張）及如附表一編號三及四所示之販賣第一級毒品所得財物，則均未扣案。另王川和於偵審中均自白如附表一編號三及四所示之犯行。
㈢、黃淑芬與葉朝斌、林煒程共同基於意圖營利販賣第一級毒品海洛因之犯意，先後以如附表一編號十三至十五、十七至十九所示交易方式，分別經廖慶龍以電話聯繫毒品交易事宜後，於如附表一編號十三至十五、十七至十九所示之時間、地點，將如附表一編號十三至十五、十七至十九所示價格之微量海洛因，販賣予廖慶龍。而黃淑芬如附表一編號十三至十五所示之販賣第一級毒品所得財物，則均未扣案。另黃淑芬於偵審中均自白如附表一編號十三至十五、十七至十九所示之犯行。
㈣、王川和基於意圖營利販賣第一級毒品海洛因之犯意，以其所有之門號0000000000號行動電話，分別與如附表二編號一至
五、七至二七所示之 王建男 （73年1月1日）、 陳瑞 評（55年
5月1日）、 吳進文 （52年10月11日）、 林稚斌 （60年10月1日）所持用之行動電話聯繫毒品交易事宜後，分別於如附表二編號一至五、七至二七所示之時間、地點，將如附表二編號一至五、七至二七所示價格之微量海洛因，販賣予王建男等人（賣出次數及所得金額詳見如附表二編號一至五、七至二七所示），而王川和所有供犯附表二編號一至五、七至二七所示販賣第一級毒品海洛因所用之門號0000000000號之行動電話1支（含SIM卡一張）及如附表二編號一至五、七至二七所示之販賣第一級毒品所得財物，則均未扣案。另王川和於偵審中均自白如附表二編號一至五、七至二七所示之犯行。
㈤、王川和又基於無償轉讓第一級毒品海洛因之犯意，以其所有之門號0000000000號行動電話，與如附表二編號六所示之 陳瑞評 持用之行動電話聯繫後，於如附表二編號六所示之時間、地點，將如附表二編號六所示之微量海洛因（轉讓數量未逾淨重5公克），無償轉讓予陳瑞評。而王川和所有供犯附表二編號六所示轉讓第一級毒品海洛因所用之門號0000000000號之行動電話1支（含SIM卡一張）則均未扣案。另王川和於偵審中均自白如附表二編號六所示之犯行。
㈥、嗣檢察官據報指揮警方實施通訊監察後，並向臺灣臺南地方法院聲請搜索票後，經警分別：
⑴、於98年8月25日下午5時15分餘許，在葉朝斌位於臺南市○○
○路○段○○號5樓之1住處，扣得均係葉朝斌所有販毒剩餘之海洛因2包（經檢驗分別淨重0.47公克、0.68公克）、供包裹上開海洛因2包之外包裝2個（分別重0.27公克、0.48公克）、預備供販賣海洛因分裝使用之大分裝袋1包、中分裝袋1包、小分裝袋4包【業經原判決於如附表一編號二十所示林煒程最後一次販賣第一級毒品罪刑項下宣告沒收】、供聯絡如附表一各該編號販賣海洛因所用之門號0000000000號（如附表一編號一至二十、二八至三十）、門號0000000000號（如附表一編號一至七）、門號0000000000號（如附表一編號八至二十、二二、二八至三十）、門號0000000000號行動電話（如附表一編號二九）（均含SIM卡各1張）。
⑵、於98年8月25日下午5時45分餘許，在臺南市永康區（原臺南
縣永康市○○○○路○○○號8樓之2之黃淑芬租屋處，扣得與本件販賣毒品無關聯之物品（詳後）。
⑶、於98年8月25日晚間6時20分餘許，在王川和位於臺南市○○
區○○路○○○巷○號2樓之2租屋處，扣得王川和所有、供聯絡如附表一編號三、四所示販賣、如附表二所示之販賣、轉讓海洛因所用之門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1張，惟經臺灣臺南地方法院檢察署於99年6月22日發還予王川和，而未扣案）。
⑷、於98年8月25日下午3時25分餘許，在林煒程位於臺南市○○
區○○路○○○巷○○號之91租屋處，扣得均係葉朝斌所有販毒剩餘之海洛因9包（員警扣案時載為7包，經拆封後實為9包，經檢驗合計淨重2.13公克）、供包裹上開海洛因9包之外包裝9個（總重2.16公克）、預備供販賣海洛因分裝使用之分裝袋3包【業經原判決於如附表一編號二十所示林煒程最後一次販賣第一級毒品罪刑項下宣告沒收】、供黃淑芬、林煒程、葉朝斌犯如附表一編號五至二十、二二、二八至三十所示販賣海洛因記帳所使用之帳冊2本、預備供販賣海洛因分裝使用之分裝袋3包、暨林煒程所有供聯絡如附表一編號五至二十、二八至三十販毒海洛因所用之門號0000000000號行動電話（含SIM卡1張）、及如附表一編號十六至二十部分之販毒所得現金新臺幣（下同）1萬元（其中如附表一編號十六部分為九百元）。
⑸、於98年8月25日下午6時許，在邱千嘉位於臺南市歸仁區（原
臺南縣○○鄉○○○○街○○巷○○號住處，扣得與本件販賣毒品無關聯之物品（詳後）。
⑹、於98年8月28日下午5時30分許，在臺南市○○區○○○街○○
號5樓C室之葉朝斌與黃淑芬租屋處，扣得均係葉朝斌所有販毒剩餘之海洛因9包（合計淨重36.35公克、純質淨重19.33公克）、供包裹上開海洛因9包之外包裝9個（總重3.06公克）、預備供販賣海洛因分裝使用之小夾鏈袋18包、中夾鏈袋1包、大夾鏈袋4包【業經原判決於如附表一編號二十所示林煒程最後一次販賣第一級毒品罪刑項下宣告沒收】、供葉朝斌與王川和等人共犯如附表一所示販賣海洛因所用之電子磅秤1個。
三、
㈠、王川和另基於意圖營利販賣第一級毒品海洛因之犯意，以其所有之門號0000000000號（搭配王川和所有之序號：000000000000000號手機）、門號0000000000號（搭配王川和所有之序號：000000000000000號手機）等行動電話，各與如附表三編號一至八所示之林稚斌、 陳忠興 （00年0月00日生）、 陳萬有 （00年00月00日生）、吳進文所持用之行動電話聯繫毒品交易事宜後，分別於如附表三編號一至八所示之時間、地點，將如附表三編號一至八所示價格之微量海洛因，販賣予林稚斌等人（賣出次數及所得金額詳如附表三編號一至八所示）。
㈡、嗣警方於98年4月14日上午11時40分許，得王川和同意，在其位於臺南市永康區（原臺南縣永康市○○○街○○巷○○號3樓B室居住處所搜索，扣得王川和所有供聯絡如附表三編號一販毒使用之序號：000000000000000號手機1支及王川和所有供聯絡如附表三編號二至八販毒使用之門號0000000000號行動電話（含SIM卡，手機序號：000000000000000號），又如附表三所示販賣第一級毒品所得共11,500元則均未扣案，另王川和於偵審中自白如附表三所示之犯行。
四、㈠起訴部分：案經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官指揮臺南縣警察局（現改制為臺南市政府警察局）永康分局報告該檢察署檢察官偵查起訴。㈡追加起訴部分：案經臺南市警察局（現改制為臺南市政府警察局）第二分局移送臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵辦後追加起訴。
理由
壹、程序方面
一、審理範圍部分按「上訴得對於判決之一部為之；未聲明為一部者，視為全部上訴。」「對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴。」刑事訴訟法第348條定有明文。其中所謂「有關係之部分」，係指犯罪事實具實質上一罪或裁判上一罪關係者，依上訴不可分之原則，就其中一部上訴之效力及於全部而言。而起訴之犯罪事實，究屬為可分之併罰數罪，抑為具單一性不可分關係之實質上或裁判上一罪，檢察官起訴書如有所主張，固足為法院審判之參考。然縱公訴人主張起訴事實屬實質上一罪或裁判上一罪關係之案件，經法院審理結果，認應屬併罰數罪之關係時，則為法院認事、用法職權之適法行使，並不受檢察官主張之拘束。此際，於認係屬單一性案件之情形，因其起訴對法院僅發生一個訴訟關係，如經審理結果，認定其中一部分成立犯罪，他部分不能證明犯罪者，即應就有罪部分於判決主文諭知論處之罪刑，而就無罪部分，經於判決理由欄予以說明論斷後，敘明不另於判決
主文為無罪之諭知即可，以符訴訟主義一訴一判之原理；反之，如認起訴之部分事實，不能證明被告犯罪，且依起訴之全部犯罪事實觀之，亦與其他有罪部分並無實質上或裁判上一罪關係者，即應就該部分另為無罪之判決，不得以公訴意旨認有上述一罪關係，即謂應受其拘束，而僅於理由欄說明不另為無罪之諭知。於後者之情形，法院既認被告被訴之各罪間並無實質上一罪或裁判上一罪關係，其間不生上揭所謂之上訴不可分關係，則被告僅就其中有罪部分提起上訴，自無從因審判不可分之關係，認其對有罪部分之上訴效力及於應另諭知無罪部分。本件檢察官起訴書記載黃淑芬多次幫助販賣第一級毒品之行為，均為屬包括一罪之「集合犯」，而經原審審理結果，認多次販賣第一級毒品之行為，依社會通念尚難認以評價為一罪為適當，乃以業經證明黃淑芬有原判決附表一編號十三至十五、十七至十九所示販賣海洛因部分，屬犯意各別，予以分論併罰，另對被告於如附表一編號二八所示之販賣海洛因部分，認係不能證明黃淑芬有該犯罪，然檢察官起訴書認與上開其餘有罪部分屬集合犯之裁判上一罪關係，而僅於理由說明不另為無罪之諭知（見原審判決第44至46頁）。惟按原判決既認黃淑芬被訴之如附表一編號十三至十五、十七至十九所示多次販賣第一級毒品行為，並無檢察官起訴書所主張集合犯之實質上一罪關係，並就原判決附表一編號十三至十五、十七至十九所示販賣第一級毒品之數次犯行予以分論併罰，其不能證明犯罪部分，縱依檢察官起訴之犯罪事實，亦應認與各該有罪部分無實質上一罪或裁判上一罪關係可言，始妥適而不相扞格。是以原審判決就被告黃淑芬如附表一編號二八所示販賣海洛因部分經為實體上之審理論斷後，認定不能證明犯罪，而僅於理由說明該部分因公訴意旨認與有罪部分有集合犯之一罪關係，故不另為無罪之諭知云云，與上開說明不合，但要為原審判決關於該部分判決格式正確與否之問題，此於附表一部分犯行業經認定與其餘有罪部分間並無實質上一罪或裁判上一罪關係者，應不生影響。茲黃淑芬僅就其中論罪部分提起第二審上訴，檢察官並未就該不另為無罪之諭知部分提起上訴，揆諸首揭說明，其上訴效力並不及於原審原應於判決主文另行就被告如附表一編號二八所示販賣海洛因部分犯行諭知無罪部分。則應認此部分犯行非為黃淑芬對原審判決有罪部分之上訴效力所及，本院就此部分自無從併為實體上之判決，附此敘明。
二、證據能力方面
㈠、按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，為刑事訴訟法第159條之1第2項所規定；同法第158條之3復規定：「證人、鑑定人依法應具結而未具結者，其證言或鑑定意見，不得作為證據」，其立法理由乃在擔保該證言或鑑定意見，係據實陳述或公正誠實之可信性。查證人林稚斌、陳忠興、陳萬有、吳進文、王建男、陳瑞評、廖慶龍於偵查中具結證述之詞係屬於偵查中向檢察官所為之陳述，雖屬傳聞證據，惟現階段刑事訴訟法規定，檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法有訊問被告、證人及鑑定人之權，實務運作時，檢察官於偵查中向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，且經法定具結程序以擔保其證言之可信性，其可信度極高，被告並未提出有何顯不可信之情形，足見證人林稚斌、陳忠興、陳萬有、吳進文、王建男、陳瑞評、廖慶龍等人於檢察官偵查中具結後或具結前所為之陳述，應無顯有不可信之情況。查證人林稚斌、陳忠興、陳萬有、吳進文、王建男、陳瑞評、廖慶龍於偵查中具結證述之詞係屬於偵查中向檢察官所為之陳述，惟檢察官、被告及其辯護人於原審審理時均未聲請傳喚證人林稚斌、陳忠興、陳萬有、吳進文、王建男、陳瑞評、廖慶龍到庭詰問，於本院審理時亦均捨棄傳喚詰問證人林稚斌、陳忠興、陳萬有、吳進文、王建男、陳瑞評、廖慶龍乙節（見本院100年度上訴字第1101號卷第
90頁、100年度上訴字第1102號卷第131頁），足見已足以保障被告黃淑芬等人之對質、詰問之防禦權，是揆諸前開規定，其等於偵查中向檢察官所為之陳述，自得為證據。
㈡、次按刑事訴訟法第158條之3規定：「證人、鑑定人依法應具結而未具結者，其證言或鑑定意見，不得作為證據。」，其中所謂「依法應具結而未具結者」，係指檢察官或法官依刑事訴訟法第175條之規定，以證人身分傳喚被告以外之人（證人、告發人、告訴人、被害人、共犯或共同被告）到庭作證，或雖非以證人身分傳喚到庭，而於訊問調查過程中，轉換為證人身分為調查時，此時其等供述之身分為證人，則檢察官、法官自應依本法第168條有關具結之規定，命證人供前或供後具結，其陳述始符合第158條之3之規定，而有證據能力。若檢察官或法官非以證人身分傳喚而以告發人、告訴人、被害人或共犯、共同被告身分傳喚到庭為訊問時（例如刑事訴訟法第七十一條、第二百十九條之六第二項、第二百三十六條之一第一項、第二百四十八條之一、第二百七十一條第二項、第二百七十一條之一第一項），其身分既非證人，即與「依法應具結」之要件不合，縱未命其具結，純屬檢察官或法官調查證據職權之適法行使，當無違法可言。而前揭不論係本案或他案在檢察官面前作成未經具結之陳述筆錄，係屬被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，本質上屬於傳聞證據，基於保障被告在憲法上之基本訴訟權，除該被告以外之人死亡、身心障礙致記憶喪失或無法陳述、滯留國外或所在不明而無法傳喚或傳喚不到、或到庭後拒絕陳述等情形外，如已經傳喚到庭具結而為陳述，並經被告之反對詰問，或被告已放棄其反對詰問權，前揭非以證人身分而在檢察官面前未經具結之陳述筆錄，除顯有不可信之情況者外，得為證據，並應於判決內敘明其符合傳聞證據例外之理由；又前揭非以證人之身分在審判中之陳述筆錄，如該被告以外之人已經法院以證人身分傳喚到庭並經具結作證，且由被告為反對詰問，該未經具結之陳述筆錄因屬審判上之陳述，自有證據能力；如係在另案法官面前作成之陳述筆錄，本質上亦屬傳聞證據，自得依本法第159條之1第1項之規定，認有證據能力，不能因陳述人未經具結，即一律適用本法第158條之3之規定，排除其證據能力（最高法院97年台上字第483號判決意旨及96年台上字第3527號判決意旨參照）。經查：本件證人即共同被告葉朝斌、林煒程經檢察官、法官前非以證人之身分或以證人之身分所為之證述，然證人林煒程既經原審審理時依法傳訊其到庭具結陳述，並經被告黃淑芬予以詰問（見原審訴字第1865號卷㈡第117頁至164頁），而檢察官、被告黃淑芬、邱千嘉、王川和等人及其等辯護人於原審審理時均未聲請傳喚證人即共同被告葉朝斌到庭詰問，而於本院審理時亦均捨棄傳喚詰問證人即共同被告葉朝斌、林煒程乙節（見本院上訴字第1102號卷第131頁），足見本件已保障被告黃淑芬等人分別對證人葉朝斌、林煒程之反對詰問權，證人即共同被告葉朝斌、林煒程以共同被告或其他非以證人之身分向法官或檢察官所為之供述，應屬業經完足調查之證據，自得作為認定犯罪事實之判斷依據，合先敘明。
㈢、又按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合同法第159條之1至第159條之4之規定，但經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條第1項及第159條之5分別定有明文。經查，本判決下列所引用之各該被告以外之人於審判外之陳述（包含書面陳述），除公務員職務上製作之紀錄文書，並無顯不可信之情況，依刑事訴訟法第159條之4第1款規定，有證據能力外，其餘屬傳聞證據部分，業經檢察官、被告及辯護人於本院準備程序及審判期日中均明示同意此部分之證據有證據能力（見本院上訴字第1101號卷第88頁、第115頁、本院上訴字第1102號卷第128頁至131頁、212頁），且迄至言詞辯論終結前亦未撤回前開同意，本院審酌上開證據資料製作時之情況，製作當時之過程、內容、功能等情況，其取得並無違法情形，具備合法可信之適當性保障，經綜合判斷，與本件犯罪待證事實，具有關連性，核無可信度明顯過低之情事，且認為以之作為證據應屬適當，爰依刑事訴訟法第159條之5規定，認前揭證據資料均有證據能力。
貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由
一、上揭被告黃淑芬所犯「如附表一編號十三至十五、十七至十九」部分；被告王川和所犯「如附表一編號三、四及附表二」部分；被告邱千嘉所犯「如附表一編號一、二」部分（除被告王川和所犯如附表二編號六部分係轉讓海洛因罪外，其餘編號部分均係販賣海洛因罪）之犯罪事實，業據被告王川和、邱千嘉於原審及本院審理時、黃淑芬於本院審理時均坦承不諱（見原審98年度訴字第1865號卷㈠第91、117、118、166至168頁、卷㈢第116至122頁，99年度訴字第158號卷第
18、25頁、本院100年度上訴字第1102號卷第127頁反面、182頁、211頁反面、221頁反面至227頁反面）。
二、又上揭如附表一編號一至四、十三至十五、十七至十九及附表二所示之犯罪事實，亦據被告王川和、邱千嘉於警詢及偵查中、被告於警詢時自白不諱，並經證人即同案被告林煒程於警詢、偵查中之自白在卷，核與證人廖慶龍（永康分局第0000000000號卷第159至162頁，偵字第12126號卷2第211至215頁）、證人王建男（永康分局第0000000000號卷第118至122頁，偵字第12126號卷1第170至172頁）、證人陳瑞評（永康分局第0000000000號卷第141至144頁，偵字第12126號卷1第100至105頁）、證人吳進文（永康分局第0000000000號卷第183至195頁，偵字第12126號卷1第227至232頁）及證人林稚斌（永康分局第0000000000號卷第131至133頁，偵字第12126號卷1第156、157頁、卷2第206至209頁）於警詢或偵查中所結證曾分別於如附表一編號一至四、十三至十五、十七至十九及附表二所示時、地，以各該價格向購得（受讓）海洛因等情節互核相符，並有如附表一編號一至四、十三至十五、十七至十九及附表二「相關證據」欄所示之通訊監察錄音資料及監聽錄音譯文、通聯紀錄、臺南縣警察局永康分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、現場及證物照片（永康分局第0000000000號卷第216至218、220、221、223至225、231、232頁背面、234、235、314至343、346至354、永康分局第0000000000號卷第18至23頁，偵字第12126號卷1第60、118至122頁、偵字第12126號卷2第143頁、少連偵字第101號卷第11、12、19、20、23、25及31頁），並有上開海洛因2包（經檢驗分別淨重0.47公克、0.68公克）、上開海洛因2包之外包裝2個（分別重0.27公克、0.48公克）、大分裝袋1包、中分裝袋1包、小分裝袋4包、門號0000000000號、門號0000000000號、門號0000000000號、門號0000000000號行動電話（均含SIM卡1張）、上開海洛因9包（員警扣案時載為7包，經拆封後實為9包，經檢驗合計淨重2.13公克）、上開海洛因9包之外包裝9個（總重2.16公克）、帳冊2本、分裝袋3包、門號0000000000號行動電話（含SIM卡1張）、現金1萬元、上開海洛因9包（合計淨重36.35公克、純質淨重19.33公克）、上開海洛因9包之外包裝9個（總重3.06公克）、小夾鏈袋18包、中夾鏈袋1包、大夾鏈袋4包及電子磅秤1臺扣案可憑；而上開海洛因2包（經檢驗分別淨重0.47公克、0.68公克）、上開海洛因9包（員警扣案時載為7包，經拆封後實為9包，經檢驗合計淨重2.13公克）及上開海洛因9包（合計淨重36.35公克、純質淨重19.33公克），經檢驗結果確有海洛因成份，上開海洛因之外包裝2個、9個及9個之各該重量等情，亦有法務部調查局濫用藥物實驗室98年11月13日調科壹字第09823030800號、第00000000000號鑑定書附卷可佐（見少連偵字第101號卷第29、30頁），故本件此部分之犯罪事實，可堪採認。
三、按刑法第28條，乃係以行為人之間具有犯意聯絡、行為分擔，作為彼此之聯絡，是應就行為之全部共同負責。既稱犯罪之行為，即指構成犯罪要件（以內）之行為，以販賣行為概念言，包含販入及售出，舉凡買賣之物品、數量、價額、時間、地點等重要事項之連繫、洽商、協議、指定、送貨、收款等均屬之，最高法院101年度台上字第451號判決意旨可資參照，又按聯絡毒品買賣、交付毒品、收取毒品買賣價金等行為，均屬販賣毒品罪構成要件事實之部分行為，苟有參與其事，即係分擔實行犯罪行為，自應負共同販賣毒品罪責，最高法院97年臺上字第1439號判決意旨亦可參照，可知毒品交易時間、交易地點、金額數量之磋商，及毒品之實際交付、收取現款，均係構成販賣毒品海洛因罪之重要核心行為，甚至交付毒品前之分裝毒品行為亦是完遂交付毒品所不可缺之必經階段行為，亦屬販毒之核心行為。本件被告邱千嘉、王川和、黃淑芬對於如附表一編號一至四、十三至十五、十七至十九之販毒行為既為知情，又數次交付毒品或傳述毒品交易相關訊息，業見前述，其行為已屬明知而故犯，顯係以自己犯罪之意思而為之，有犯意聯絡，並有行為分擔，該分擔之行為亦屬販毒之犯罪構成要件行為之一部分，故被告邱千嘉、王川和、黃淑芬對於該等販毒行為確有參與，可堪認定，應分別論與同案被告葉朝斌或與同案被告葉朝斌、林煒程均為共同正犯。
四、另者，⑴證人廖慶龍於98年9月20日之警詢時陳稱「如附表一編號四」部分係以3500元代價購得海洛因1小包等語（見永康分局000000000號卷第160頁背面），又於98年11月18日之偵查中結證稱：監聽譯文上的3千5百元是我寫的等語（見偵字第12126號卷2號卷第214頁），復有「如附表一編號四」之書寫「3仟5佰」之監聽譯文1紙在卷可憑（見永康分局000000000號卷第166頁），故該次販賣海洛因之代價以3500元認定之。⑵證人廖慶龍於98年9月20日警詢時固陳稱「如附表一編號十八、十九」部分均係以2000元代價，各購得海洛因1小包等語（見永康分局000000000號卷第160頁背面），惟參諸「如附表一編號十八、十九」各次監聽譯文內容依序有「「減1百」、「他說少1百」」等語（見永康分局000000000號卷180頁背面、181），且證人即同案被告林煒程於98年12月21日之偵查中亦陳稱：「如附表一編號十八」部分只收1900元等語在卷（見偵字第12126號卷1第237至240頁背面），故「如附表一編號十八、十九」各次販賣海洛因之代價依序以1900元、1900元認定之。
五、再者，⑴證人陳瑞評於98年8月26日之偵查中結證稱：「如附表二編號九」部分係以2500元代價購得海洛因，監聽譯文所載「硬的25」就是這個意思等語（見偵字第12126號卷1號卷第104頁），惟該「硬的」暗語部分與證人陳瑞評於同日偵查中所結證稱：我向被告王川和買海洛因，「硬的」是安非他命，「軟的」是海洛因等語（見偵字第12126號卷1號卷第102頁）不符，且被告王川和於98年12月22日之偵查中供稱「如附表二編號九」部分是交易1000元的海洛因，監聽譯文所載「硬的」是指安非他命，可能是幫別人拿貨，但最後沒有拿安非他命等語（見偵字第12126號卷2號卷第258頁），被告王川和於100年7月22日原審審理時亦供稱該次見面是交易海洛因，陳瑞評在電話中只是問有無安非他命，見面後，陳瑞評不是買安非他命等語（見原審98年度訴字第1865號卷㈢第120頁），復參諸「如附表二編號九」監聽譯文內容有「硬的二五」啦、另外那個（模糊）等語，有該次監聽譯文1份附卷可憑（見永康分局000000000號卷第114頁背面），顯見通話中所述之交易物品非僅1項，又參之一般毒品交易中，暗語「硬的」確係指安非他命之情，故此部分交易金額認以被告王川和於上開偵查中所述為可採。⑵證人陳瑞評於98年8月26日之偵查中結證稱：「如附表二編號三」之交易地點是在臺南縣永康市（現改制為臺南市○○區○○○路
1、2段與大灣路的路口，那邊有1個賣粥的店等語（見偵字第12126號卷1號卷第101、102頁），核與「如附表二編號三
」之監聽譯文內容有「在賣粥那邊」等語相符，有該次監聽譯文附卷可憑（見永康分局000000000號卷第146頁背面），故此認定之。至於證人陳瑞評於98年8月25日之警詢時雖陳稱：「如附表二編號三」之交易地點是永康的臺南師大圍牆附近小路云云（見永康分局000000000號卷第142頁背面），因乏該次監聽譯文內容為據，頗為籠統，難為採信；另被告王川和於98年12月22日之偵查中雖亦供稱「如附表二編號三」之交易地點是在新市○○○○道附近云云（見偵字第12126號卷2號卷第257頁），因與證人陳瑞評及被告王川和之「如附表二編號四至十」之數次交易地點不符，且相距過遠，又被告王川和於100年7月22日之審理中供稱現已忘記該次交易地點是否在新市火車站等語（見原審98年度訴字第1865號卷㈢第119頁），故亦難予採信被告王川和於上開偵查中所述為真正。⑶另被告王川和於98年10月29日之警詢時業已供稱我確實有與吳進文在他所說的地點進行毒品交易等語明確（見永康分局000000000號卷第61頁），又被告王川和於98年12月22日之偵查中亦供承其賣海洛因予吳進文之交易地點在臺南縣 仁德 鄉（現改制為臺南市○○區○○○路的眼鏡行等語（見偵字第12126號卷2號卷第259頁），被告王川和復於100年7月22日原審審理時供稱仁德的中山路某眼鏡行與中正 路仁 德菜市○○○○○街等語（見原審98年度訴字第1865號卷㈢第120頁），故就「如附表二編號十一至二六」之交易地點依證人吳進文於98年9月7日之警詢時及98年12月21日之偵查中之證述（見永康分局000000000號卷第184至195頁，偵字第12126號卷2號卷第227至231頁）綜合認定之。⑷證人吳進文於98年9月7日之警詢時及98年12月21日之偵查中均證述「如附表二編號十一至十九、二十一至二六」之交易金額均是1500元；「二十」之交易金額為2000元等語在卷（見永康分局000000000號卷第189頁至194頁，偵字第12126號卷2號卷第231頁），於98年12月24日偵查中證述：「附表三編號五、七至八」之交易金額均是1500元等語（見98年度偵字第5658號偵查卷第116頁），故該次交易金額依此認定之，又依附表二編號十一至十九、二十一至二十六所示之通訊監察譯文所示，證人吳進文均「吃麵」或「喝茶」暗語為之（見永康分局000000000號卷第197頁至199頁），惟附表編號二十之通訊監察譯文所示其中有加「一粒滷菜」來啦等語（見永康分局000000000號卷第198頁），應認證人吳進文所供述附表二編號十一至二十六所示各次交易毒品之金額，應為可採，另依證人吳進文如附表三編號五至八所示各次交易毒品之通訊監察譯文，證人吳進文均稱購買「中的」等情（見98年度偵字第5658號偵查卷第119頁），亦應認證人吳進文所供述係每次交易金額係1500元，應為可信，被告王川和於本院審理時辯稱：伊與吳進文交易金額均係500元云云，應不足採。⑸另關於「如附表三編號二」之交易代價部分，證人林稚斌於98年5月7日之警詢時陳稱係以500元代價向被告王川和購得海洛因等語（見第二分局00000000000號卷第27頁背面、28頁），又於98年5月26日之偵查中結證稱：該次係以1000元代價購得等語（見偵字第5658號卷第42頁），而被告王川和於100年7月22日原審審理時亦供稱該次是以500元交易海洛因等語在卷（見原審99年度訴字第158號卷㈢第157頁），故該次販賣海洛因之代價以500元認定之。
六、被告王川和所犯「如附表三」所示販賣海洛因部分：訊據被告王川和對於此部分共8次販賣海洛因之犯罪事實於原審及本院審理時均坦承不諱（見原審99年度訴字第158號卷第56頁背面及第218頁、本院100年度上訴字第1101號卷第87頁反面、89頁至90頁、114頁反面、130頁反面、至131頁），並核與證人林稚斌（第二分局第00000000000號卷第26至28頁，偵字第5658號卷第41至43頁）、證人陳忠興（第二分局第00000000000號卷第33至38頁，偵字第5658號卷第62至64頁）、證人陳萬有（第二分局第00000000000號卷第39至44頁，偵字第5658號卷第62至64頁）及證人吳進文（偵字第5658號卷第115至116頁）於警詢或偵查中所結證曾分別於如附表三所示之時、地，各以如附表三所示價格向被告王川和購得海洛因等情節相符，並有扣案之序號：000000000000000號手機1支及門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡，手機序號：000000000000000號）可有資佐證；此外，再有被告王川和所使用之門號0000000000號、門號0000000000號行動電話，各與如附表三所示之林稚斌等人所持用之如附表三所示之行動電話聯繫毒品交易事宜之雙向通聯記錄、被告王川和持用門號0000000000號電話與林稚斌持用門號0000000000號電話之通訊監察內容、被告王川和持用門號0000000000號行動電話，分別與林稚斌持用門號0000000000號、陳忠興持用門號0000000000號電話、陳萬有持用門號0000000000號電話、吳進文持用門號0000000000號電話之通訊監察內容譯文表5份及錄音光碟1片（見第二分局第00000000000號卷第162至172頁，偵字第5658號卷第71之1、86至92、119頁）、本院98年度聲監字第46號、98年度聲監續字第64號、98年度聲監字第92號、98年度聲監字第129號、98年度聲監字第141號、98年度聲監續字第182號通訊監察書影本6份（第二分局第00000000000號卷第15至22、24至28頁、第二分局第00000000000號卷第94至96頁）、搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表2份（第二分局第00000000000號卷第31至37頁、第二分局第00000000000號第61至62頁，偵字第5658號卷第20、132至135頁）附卷可佐。又如附表三編號二部分，被告王川和係以門號0000000000號行動電話聯繫，有通訊監察譯文資料表1紙附卷可憑（見偵字第5658號卷第86頁），併予說明。
七、末按海洛因物稀價昂，取得不易，且為政府嚴予查緝之違禁物，販賣者刑責甚重，毒品價格常隨各種主、客觀因素而變動，固非一成不變，苟無利可圖，衡情應無甘冒被查緝之危險而平價無端轉交。次按，毒品並無公定之價格，不論任何包裝，均可任意分裝增減分量，而每次買賣之價量，亦可能隨時依雙方間之關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊，購買者被查獲時供述購買對象之可能性風險之評估等而異其標準，非可一概而論。販賣之利得除經坦承犯行或價量俱臻明確外，委難察得實情；惟販賣者從價差或量差中牟利方式雖異，但其意圖營利之非法販賣行為則同一，顯見被告王川和、邱千嘉、黃淑芬販賣上開毒品，有營利之意圖至明，又被告王川和、邱千嘉均於本院審理時供述：其等販賣海洛因1000元，可賺200至300元等語（見本院100年度上訴字第1101號卷第131頁反面、132頁、100年度上訴字第1102號卷第228頁反面、229頁），被告黃淑芬則稱：伊沒有拿到錢，都是葉朝斌拿走了等語（見本院100年度上訴字第1101號卷第132頁、100年度上訴字第1102號卷第229頁），然此亦無法資為被告黃淑芬有利之認定，故而被告王川和、邱千嘉、黃淑芬上開販賣第一級毒品之犯行，應確實有營利之意圖。
八、綜上所述，被告邱千嘉所為附表一編號一及二所示販賣第一級毒品之犯行；被告王川和所為附表一編號三及四所示、附表二編號一至五、七至二七所示及附表三所示販賣第一級毒品之犯行，所為附表二編號六所示轉讓第一級毒品之犯行；被告黃淑芬所為附表一編號十三至十五、十七至十九所示販賣第一級毒品之犯行，均足堪認定，本件事證明確，應依法論科。
參、論罪科刑之理由
一、新舊法比較：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2條第1項訂有明文。查被告王川和於犯如附表三所示之販賣第一級毒品行為後，毒品危害防制條例於98年5月20日修正公布第4、11、11之1、17、20及25條條文，並於00年0月00日生效。其中毒品危害防制條例第4條第1項，修正前係規定「製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。」，修正後則規定：「製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣二千萬元以下罰金。」，可知犯罪構成要件固然相同，惟法定刑併科罰金部分，已由一千萬元提高為二千萬元。另該條例第17條修正前則規定「犯第四條第一項至第四項、第五條第一項至第四項前段、第六條第一項至第四項、第七條第一項至第四項、第八條第一項至第四項、第十條或第十一條第一項、第二項之罪，供出毒品來源，因而破獲者，得減輕其刑」，修正為該條第1項規定「犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑」，並增列第2項「犯第四條至第八條之罪，於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」。本件被告王川和所犯如附表三所示販賣第一級毒品之犯行，因被告王川和於偵查及審判中均已自白，而有現行即修正後毒品危害防制條例第17條第2項減刑規定之適用，是綜合比較修正前後毒品危害防制條例第4條第1項、第17條第2項規定，就被告王川和所犯如附表三所示販賣第一級毒品部分，自應以現行即修正後毒品危害防制條例之規定對於被告王川和較為有利。從而，依刑法第2條第1項規定，就被告王川和所犯如附表三所示販賣第一級毒品部分應適用現行即修正後毒品危害防制條例之規定。
二、按海洛因屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品，不得持有、轉讓及販賣，乃被告王川和竟販賣、轉讓之，另被告邱千嘉、黃淑芬則均販賣之，是核被告邱千嘉如附表一編號一及二所示之所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪；被告王川和如附表一編號三及四所示、附表二編號一至五、七至二十所示、附表三編號一至八所示之所為，均係犯98年5月20日修正後之毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪；被告王川和如附表二編號六所示之所為，係犯毒品危害防制條例第8條第1項之轉讓第1級毒品罪。另被告黃淑芬如附表一編號十三至十五、十七至十九之所為，係均犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪，被告王川和上開轉讓、販賣前；被告邱千嘉、黃淑芬上開販賣前，各非法持有第一級毒品海洛因之低度行為，應為其各當次進而轉讓、販賣之高度行為所吸收，均不另論以持有罪。
三、又按所謂集合犯，係指立法者所制定之犯罪構成要件中，本即預定有數個同種類行為而反覆實行之犯罪而言，故是否集合犯之判斷，客觀上應斟酌法律規範之本來意涵、實現該犯罪目的之必要手段、社會生活經驗中該犯罪必然反覆實行之常態及社會通念等；主觀上則視其反覆實施之行為是否出於行為人之單一犯意，並秉持刑罰公平，加以判斷之。稽以行為人販賣毒品之原因，不一而足，其多次販賣毒品之行為，未必皆出於行為人之一個犯意決定；且觀諸毒品危害防制條例第4條販賣、第8條轉讓毒品之構成要件文義，實無從憑以認定立法者本即預定該犯罪之本質，必有數個同種類行為而反覆實行之集合犯行，故販賣、轉讓毒品罪，難認係集合犯，而被告本件各次販賣、轉讓毒品行為，並非於同時同地或密切接近之時地實施，各行為之獨立性亦非極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，尚非難以強行分開，在刑法評價上，不宜以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價；是被告王川和如附表一編號三及四、附表二編號一至五、七至二七及附表三所示多次販賣第一級毒品，如附表二編號六所示轉讓第一級毒品之犯行；被告邱千嘉如附表一編號一及二所示販賣第一級毒品之犯行；被告黃淑芬如附表一編號十三至十五、十七至十九所示販賣第一級毒品之犯行，揆諸上開說明，各次行為均屬可分，主觀上難認係出於1次決意，客觀上無從認係反覆、延續性之行為，依社會通念，係屬數罪，應均予分論併罰。
四、被告邱千嘉與同案被告葉朝斌間，就如附表一編號一及二之犯行；又被告王川和與同案被告葉朝斌間，就如附表一編號
三、四之犯行；又被告黃淑芬、與同案被告林煒程、葉朝斌間，就如附表編號十三至十五、十七至十九之犯行；有犯意聯絡及行為之分擔，均為共同正犯。
五、又按刑法上之幫助犯，固以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件以外之行為而成立，惟所謂以幫助他人犯罪之意思而參與者，指其參與之原因，僅在助成他人犯罪之實現者而言，倘以合同之意思而參加犯罪，即係以自己犯罪之意思而參與，縱其所參與者為犯罪構成要件以外之行為，仍屬共同正犯，又所謂參與犯罪構成要件以外之行為者，指其所參與者非直接構成某種犯罪事實之內容，而僅係助成其犯罪事實實現之行為而言，苟已參與構成某種犯罪事實之一部，即屬分擔實施犯罪之行為，雖僅以幫助他人犯罪之意思而參與，亦仍屬共同正犯（最高法院27年上字第1333號判例意旨參照）。刑法關於正犯、幫助犯之區別，係以行為人主觀之犯意及客觀之犯行為標準，凡以自己犯罪之意思而參與犯罪，無論其所參與者是否係犯罪構成要件之行為，皆為正犯。以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者，苟係犯罪構成要件之行為，亦為正犯。以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，所參與者，為犯罪構成要件以外之行為，則為幫助犯。又刑法上所謂販賣行為，係指以營利為目的，有償轉讓，將商品販入或賣出，有一於此，犯罪即行成立。參與事前買賣之磋商行為，屬販賣構成要件行為，固勿論矣，即參與交付買賣標的物，及收取價金之行為，亦屬販賣構成要件之行為。本件被告黃淑芬對於如附表一編號十三至十五、十七至十九之販毒行為既係知情，又依同案被告葉朝斌指示，多次傳述毒品交易相關訊息，其行為已屬明知而故犯，有犯意聯絡，並有行為分擔，該分擔之行為亦屬販毒之犯罪構成要件行為之一部分，故被告黃淑芬對於該等販毒行為確有參與，業見前述，其所為對於該等販毒行為有直接之影響，是被告黃淑芬之行為，已非單純之幫助販賣海洛因構成要件以外行為之幫助犯，其已參與販賣海洛因之構成要件行為而為共同正犯；公訴人認被告黃淑芬乃係如附表一編號十三至十五、十七至十九之販賣海洛因行為之幫助犯云云，容有未洽，惟因各該二者基本社會事實同一，本院自得審究。
六、又被告邱千嘉、王川和分別有事實欄所載之有期徒刑前科，被告邱千嘉於94年6月2日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢；被告王川和於93年12月22日縮短刑期執行完畢之事實，有刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告邱千嘉、王川和於前開徒刑執行完畢後五年內，故意犯本件有期徒刑以上之罪，均應依刑法第47條第1項規定論以累犯，除法定刑死刑或無期徒刑部分，依刑法第64條第1項及同法第65條第1項之規定，不得加重其刑外，其餘均各依法加重其刑。
七、又所謂「於偵查及審判中均自白者」，乃被告對所為已經構成犯罪要件之事實，在偵查及審判中向有偵查犯罪職權之公務員坦白供述者而言，至於其在坦白供述事實之同時，對於阻卻違法或阻卻責任之事由，有所主張或辯解，應屬辯護權之行使，不能據此即否定該自白之效力。查被告王川和所犯上開販賣第一級毒品罪（即附表一編號三及四、附表二編號一至五、七至二七及附表三部分）及如附表二編號六所示轉讓第一級毒品罪；被告黃淑芬所犯如附表一編號十三至十五、十七至十九所示販賣第一級毒品罪，於偵查及審理中均自白，均應依現行之毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑，並就被告王川和所犯上開各罪分別依法先加後減之（本件販賣海洛因罪部分僅罰金刑部分先加後減之，法定刑為死刑、無期徒刑部分則不得加重僅減輕之），並就被告黃淑芬所犯上開各罪依法減輕之。另①被告邱千嘉於98年8月26日之警詢時供稱其僅知道葉朝斌販賣安非他命，並不知悉葉朝斌有無販賣其他毒品，其只是替在販賣安非他命的葉朝斌送貨、代收款，並未送過其他毒品云云（見永康分局第0000000000號警卷第32至35頁）；②被告邱千嘉於98年12月16日之檢察官訊問時，係供陳：「（問：提示九十八年六月十九日下午七時五十二分0000000000與0000000000監聽譯文，這是何義？）答：葉朝斌叫我去向 國揚 拿錢，因為國揚欠葉朝斌錢。（問：經 查國揚 叫作廖慶龍，廖慶龍說是你幫葉朝斌送毒品海洛因，有何意見？）答：我不認識廖慶龍。（問：收錢的經過？）答：就收了一、二千元，數目我忘記了，我再拿給葉朝斌。（問：是收什麼錢？）答：應該是毒品的錢。（問：提示九十八年六月二十四日下午五時四十二分、下午六時三十九分0000000000與0000000000監聽譯文，這是何義？）答：一次是收錢，一次是拿安非他命給他。（問：六月十九日的到底是何意？）答：日期我不記得了。應該是要收他欠葉朝斌毒品的錢。（問：六月二十四日的部分到底是何意？）答：一次是收他欠葉朝斌的錢，一次是拿安非他命給他。（問：為何廖慶龍表示該次你送給他的是海洛因？）答：我是拿安非他命給他。（問：那六月二十四日送貨的經過？）答：葉朝斌打電話給我，先叫我與他去收錢，收多少我忘記了，然後又打一次給我，叫我幫他拿安非他命給國揚。我忘記那個地點交貨了。（問：依六月二十四日監聽譯文內容，是分二件事，還是一件事？）答：二件事，因為國揚有欠五百元，（改稱）是國揚欠葉朝斌錢，我順便拿安非他命給國揚等語（見偵字第12126號卷2第219至220頁）；③被告邱千嘉於98年8月27日之檢察官以其觸犯「毒品危害防制條例第4條第2項罪嫌」聲請（聲請之相關資料參見偵字第12126號卷1第5、6頁之報告書，原審聲羈字第333號卷第3頁之羈押聲請書、15頁之押票）原審羈押，審查訊問時，供稱：我只是幫他們送毒品而已，我只認識葉朝斌，我知道葉朝斌有賣安非他命，但不知道他有沒有賣海洛因云云（原審聲羈字第333號卷第8頁）；④另被告邱千嘉於98年10月22日之原審延長羈押審查訊問時，復供稱：「（問：對於移送書所載販賣安非他命，是否承認？）答：否認，我沒有販賣。（問：有無幫葉朝斌送過安非他命？）答：有。（問：有沒有幫他送過海洛因？）答：沒有云云（見原審聲羈字第333號卷第8頁）；⑤是被告邱千嘉於偵查中，就如附表一編號一、二販賣海洛因之犯罪事實全部或主要部分，並未為承認犯罪之供述，故被告邱千嘉於審理中雖就該2次犯罪為認罪之表示（原審98年度訴字第1865號卷㈠第118、168頁），業見前述，惟仍無從依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑，被告邱千嘉及其辯護人主張被告邱千嘉上開犯行，亦有毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑之適用云云，不足採信。
八、再按犯毒品危害防制條例第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，修正後毒品危害防制條例第17條第1項定有明文。
惟其所稱「供出毒品來源，因而查獲者」，係指被告供出毒品來源之有關資料，諸如前手或共犯之姓名、年籍、住居所、或其他足資辨別之特徵等，使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並破獲者而言。申言之，被告之「供出毒品來源」，與調查或偵查犯罪之公務員對之發動調查或偵查並進而破獲之間，論理上須具有先後且相當的因果關係，非謂被告一有「自白」、「指認」毒品來源之人，而破獲在後，即得依上開規定予以減刑。若被告供出毒品來源者之前，調查或偵查犯罪之公務員已有確切之證據，足以合理之懷疑被告所供販賣毒品來源之人，則嗣後之破獲與被告之「供出毒品來源」間，即欠缺先後且相當的因果關係，自不得適用上開規定予以減刑。經查，觀諸同案被告葉朝斌所使用之0000000000、0000000000號行動電話之通訊監察譯文，顯見同案被告葉朝斌自98年6月17日起即在警方監聽、監控當中，且於98年8月25日17時25分即經警在臺南市○區○○○路一段16號5樓之1拘提查獲葉朝斌到案，此有上開行動電話通訊監察譯文在卷可稽（見永康分局南縣永警偵字第0981002297號警卷第258頁至313頁）附卷可證，又被告王川和係於98年8月25日18時05分在臺南市○○區○○路二段597號前經警拘提查獲；被告邱千嘉係於98年8月25日18時許在台南市○○區○○村○○○街○○巷○○號經警拘提查獲；被告黃淑芬係於98年8月25日17時45分在台南市○○區○○○路○○○號8樓之2號經警查獲乙節，並有原審法院搜索票、臺南縣警察局永康分局搜索扣押筆錄附卷可證（見永康分局南縣永警偵字第0000000000號警卷第12頁、32頁、37頁反面、214頁至232頁），實無從認其等供出毒品來源後因而查獲共犯或其他正犯係葉朝斌，自無毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕或免除其刑之適用。
九、再按刑法第59條規定，犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，同法第57條規定，科刑時應審酌一切情狀，尤應注意所列事項(共10款)為科刑重輕之標準，兩條適用上固有區別，惟所謂「犯罪之情狀」與「一切情形」云云，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀(包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即判例所稱有特殊之原因與環境等等，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重），以為判斷。故適用第59條酌量減輕其刑時，並不排除第57條所列舉10款事由之審酌，惟其程度應達於確可憫恕，始可予以酌減（最高法院70年度第6次刑事庭會議決議參照）。本院衡酌被告邱千嘉販賣第一級毒品僅2次，被告黃淑芬販賣第一級毒品6次，被告王川和販賣第一級毒品雖有
36次，惟每次所得不多，王川和販賣對象僅7人，被告邱千嘉、黃淑芬販賣對象均僅1人，是就目前卷內現存證據，顯見被告王川和、邱千嘉、黃淑芬尚屬於中、下游之販毒者無疑。被告王川和所犯如附表一編號三及四、附表二編號一至
五、七至二七、附表三所示之販賣第一級毒品罪部分；被告黃淑芬所犯如附表一編號十三至十五、十七至十九所示販賣第一級毒品罪部分，衡情於依98年5月20日修正公布之毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑後，量處被告王川和、黃淑芬最低刑有期徒刑15年，仍均有情輕法重之情形，足見其等犯罪情狀實堪憫恕，爰均依刑法第59條規定減輕其刑，並就被告王川和所犯如附表一編號三及四、附表二編號一至五、七至二七、附表三所示之販賣第一級毒品罪，其中罰金刑部分均依法先加後遞減之；就被告黃淑芬所犯如附表一編號十三至十五、十七至十九所示販賣第一級毒品罪，其中罰金刑部分依法遞減之。而就被告邱千嘉所犯附表一編號一及二販賣第一級毒品部分，觀諸毒品危害防制條例第4條第1項，最低刑度為無期徒刑之罪，當初立法目的應在處理如跨國走私運輸大量海洛因磚入境或開設製毒工廠等重大毒品犯罪，始課與如此高度之刑度，以達嚇阻效力。至於如本案被告等中、下游，利潤相對較少之販毒者，如以同樣標準衡量，未免過苛，縱課以最輕之刑度無期徒刑，難免仍有情輕法重之情，足見被告邱千嘉其犯罪情狀顯可憫恕，爰依刑法第59條規定，依法減輕其刑，其中罰金刑部分均先加後減之。（法定刑為死刑、無期徒刑部分均不得加重）。
肆、本院維持原判決及撤銷改判之理由
一、撤銷改判部分【原判決關於黃淑芬附表一編號十三至十五、十七至十九所示販賣第一級毒品罪、關於王川和附表二編號二六所示販賣第一級毒品罪暨定應執行刑部分】
㈠、原審以被告黃淑芬、王川和上開犯行罪證明確，因予以論罪科刑，固非無見，然查：
⑴、被告黃淑芬確於警詢時自白上開犯行，嗣於本院審理時亦對
上開犯行自白不諱，應有毒品危害防制條例第17條第2項規定之適用，原判決未及審酌及此，因而未予減輕其刑，容有未洽。
⑵、原判決就被告王川和所犯如附表二編號二六所示販賣第一級
毒品予吳進文部分，於理由內認定販賣第一級毒品之金額係1,500元，惟原判決疏未詳查而於主文內卻宣告未扣案之販賣第一級毒品所得2,500元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之，自有判決理由矛盾之違法，實有未洽。
㈡、綜上所陳，被告黃淑芬上訴意旨主張其有於偵、審中自白之情形，原審未及減輕其刑，因而指摘原判決不當，為有理由，要屬無可維持；而被告王川和上訴意旨指稱原判決量刑太重云云，因而指摘原判決不當，則無理由，惟被告王川和所犯附表二編號二六所示販賣第一級毒品罪部分，既有前揭可議之處，此部分亦屬無可維持，自應由本院將原判決關於黃淑芬部分、王川和所犯如附表二編號二六所示部分暨定應執行刑部分均撤銷改判，以期適法。
㈢、爰審酌被告黃淑芬、王川和均因一時貪念，未權衡利害輕重致罹重典，各次販賣所得不多及犯罪之動機、目的、手段、犯罪後之態度及所造成之損害等一切情狀，就被告黃淑芬所犯附表一編號十三至十五、十七至十九所示販賣第一級毒品罪，共陸罪，各處如附表一編號十三至十五、十七至十九所示之刑，並定應執行有期徒刑九年；被告王川和所犯如附表二編號二六所示販賣第一級毒品罪，處如附表二編號二六所示之刑。
㈣、扣案之門號0000000000號（如附表一編號一至二十、二八至三十）、門號0000000000號（如附表一編號八至二十、二二、二八至三十）（均含SIM卡1張），均係同案被告葉朝斌所有，扣案之門號0000000000號行動電話（含SIM卡1張），係被告林煒程所有，且係供聯絡如附表一編號十三至十五、十七至十九所示販賣海洛因所用之工具，經同案被告葉朝斌於警詢時、原審審理中及原審99年度訴字第65號案件之審理中供 陳在 卷（見永康分局0000000000號卷第4頁，原審98年度訴字第1865號卷㈠第146頁、卷㈢第51頁），亦經同案被告林煒程於偵審中供 陳在卷 （見偵字第12126號卷1第224頁、卷2第236至240頁，原審98年度訴字第1865號卷㈢第97頁），爰依毒品危害防制條例第19條第1項規定及責任共同之原則，於如附表一編號十三至十五、十七至十九所示販賣第一級毒品犯行主文項下，分別宣告沒收之。
㈤、又扣案之帳冊2本係同案被告葉朝斌所有，且係供被告黃淑芬、林煒程與同案被告葉朝斌所為如附表一編號十三至十五、十七至十九所示販賣海洛因犯行記帳所用之物，業經被告林煒程於偵審中供陳在卷（見偵字第12126號卷1第224頁，原審98年度訴字第1865號卷㈢第95、96頁），依毒品危害防制條例第19條第1項規定及責任共同之原則，爰於如附表一編號十三至十五、十七至十九所示販賣第一級毒品犯行主文項下，各別宣告沒收之。
㈥、另經警於98年8月28日下午5時30分許，在臺南市○○區○○○街○○號5樓Ｃ室扣案之電子磅秤1台，係同案被告葉朝斌所有，且供葉朝斌與王川和等人犯如附表一販賣海洛因分裝使用之物品，據同案被告葉朝斌於原審審理中供陳在卷（見原審98年度訴字第1865號卷㈠第148頁），爰依毒品危害防制條例第19條第1項規定及責任共同之原則，於如附表一編號十三至十五、十七至十九所示販賣第一級毒品犯行主文項下，分別宣告沒收之。
㈦、再扣案之現金1萬元係犯販賣第一級毒品所得，其中900元係同案被告林煒程、葉朝斌共犯如附表一編號十六所示販賣海洛因之部分所得，又其中3300元係被告林煒程與同案被告葉朝斌共犯如附表一編號二十所示販賣海洛因之所得，其餘5,800元係被告黃淑芬與同案被告林煒程、葉朝斌共犯如附表一編號十七至十九所示販賣海洛因之所得，有被告林煒程於偵審中之供 陳可佐 （見偵字第12126號卷1第224頁、卷2第236至240頁，原審98年度訴字第1865號卷㈢第97頁），依毒品危害防制條例第19條第1項規定，上開金額其中之5,800元於被告黃淑芬與同案被告林煒程、葉朝斌所犯如附表一編號十七至十九所示販賣第一級毒品犯行主文項下宣告沒收。
㈧、又按共同正犯應就全部犯罪結果負其責任，且於全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之，但為避免執行時發生重複沒收或抵償之情形，故各共同正犯之間係採「連帶沒收、連帶抵償主義」，於裁判時應諭知被告共同犯罪所得之財物應與其他共同正犯連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，連帶追徵其價額或以其財產連帶抵償之（最高法院100年度台上字第3692號、99年度台上字第4841號判決意旨參照）。末查被告黃淑芬與同案被告林煒程、葉朝斌所犯如附表一編號十三至十五所示販賣第一級毒品海洛因所得財物，合計7,350元，雖均未扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定宣告與同案被告林煒程、葉朝斌連帶沒收，如全部或一部不能沒收，均應以其與同案被告林煒程、葉朝斌之財產連帶抵償之。
㈨、被告王川和所犯如附表二編號二六所示販賣第一級毒品之所得1,500元，雖未扣案，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告王川和所犯如附表二編號二六罪刑之主文項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
㈩、另未扣案之門號0000000000號行動電話（含SIM卡1張），係供被告王川和犯如附表二編號二六所示販賣第一級毒品犯行所用之工具，依毒品危害防制條例第19條第1項規定，亦於如附表二編號二六所示罪刑之主文項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
二、上訴駁回部分【即邱千嘉、王川和就所犯如附表一編號三及
四、附表二編號一至二五、二七及附表三上訴部分】
㈠、原審以被告邱千嘉、王川和上開犯行罪證明確，因而適用（現行）毒品危害防制條例第4條第1項、第8條第1項、（現行）第17條第2項、第19條第1項、刑法第2條第1項但書、第11條、第28條、第47條第1項、第59條、第51條第5款之規定，並審酌被告邱千嘉、王川和販賣毒品之數量、所得及對象，販賣毒品戕害他人健康，足使購買施用者導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險之生理成癮性及心理依賴性，傷害國民身心健康，危害社會治安，且被告邱千嘉、王川和不思以正當途徑掙取金錢，而以販賣海洛因牟利，犯罪動機不良，又被告王川和無視海洛因對身心健康均有重大不良影響，轉讓海洛因予他人，擴大毒品戕害國民身心健康之範圍，暨被告邱千嘉、王川和之素行、智識程度、生活情況、犯行之次數、各該犯行中分擔之角色、被告邱千嘉於審理中承認犯行、被告王川和於偵審中承認犯行及檢察官之求刑意見（見本件起訴書及原審98年度訴字第1865號卷㈢第130頁）等一切情狀，分別量處被告邱千嘉如附表一編號一及二所示之刑；量處被告王川和如附表一編號三、四、及附表二編號一至二五、二七、附表三所示之刑，並就邱千嘉部分定其應執行有期徒刑十五年四月。並敘明：
⑴、警方於98年8月25日下午5時15分許，在同案被告葉朝斌位於
臺南市○○○路○段○○號5樓之1住處，扣得之物品中：扣案之門號0000000000號、0000000000號之行動電話（均含SIM卡1張），均係同案被告葉朝斌所有，且係供聯絡本件如附表一編號一至四所示販毒海洛因所用之工具，亦經同案被告葉朝斌於警詢時、原審審理中及原審99年度訴字第65號案件之審理中供陳在卷（見永康分局0000000000號卷第4頁，原審98年度訴字第1865號卷㈠第146頁、卷㈢第51頁），依毒品危害防制條例第19條第1項規定及責任共同之原則，於如附表一編號一至四所示販賣第一級毒品犯行主文項下，分別宣告沒收之。
⑵、員警於98年8月28日下午5時30分許，在臺南市○○區○○○
街○○號5樓C室之葉朝斌與黃淑芬租屋處，扣得之物品中：電子磅秤1台係同案被告葉朝斌所有，且供與被告邱千嘉所犯如附表一編號一及二所示、與被告王川和所犯如附表一編號三及四所示販賣海洛因分裝使用之物品，據同案被告葉朝斌於原審審理中供陳在卷（見原審98年度訴字第1865號卷㈠第148頁），爰依毒品危害防制條例第19條第1項規定及責任共同之原則，於附表一編號一至四販賣第一級毒品犯行主文項下，分別宣告沒收之；
⑶、員警於98年4月14日上午11時40分許，在被告王川和位於臺
南市○○區○○街○○巷○○號3樓B室住處，扣得之物品中：序號000000000000000號手機1支係被告王川和所有，經被告王川和於警詢時供陳在卷（見第二分局00000000000號卷第1至2頁背面），且係供聯絡如附表三編號一所示販毒所用之工具（見偵字第5658號卷第21、22頁），依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於如附表三編號一所示販賣第一級毒品犯行主文項下，宣告沒收之。門號0000000000號行動電話（含SIM卡，手機序號：000000000000000號）係被告王川和所有，且係供聯絡如附表三編號二至八所示販毒所用之工具，亦經被告王川和於原審審理中供陳在卷（見原審98年度訴字第1865號卷㈢第117頁），依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於附表三編號二至八所示販賣第一級毒品海洛因犯行
主文項下，各別宣告沒收之。
⑷、其餘販毒所得部分：
①、被告邱千嘉與同案被告葉朝斌共犯如附表一編號一、二所示
販賣第一級毒品之所得（共4,000元），雖未扣案，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告邱千嘉所犯如附表一編號一、二所示罪刑之主文項下宣告連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其2人財產連帶抵償之。
②、被告王川和與同案被告葉朝斌共犯如附表一編號三、四所示
販賣第一級毒品之所得（共5,500元），雖未扣案，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告王川和所犯如附表一編號三、四罪刑之主文項下宣告連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其2人財產連帶抵償之。
③、被告王川和所犯如附表二編號一至五、七至二七、附表三編
號一至八所示販賣第一級毒品之所得（共49500元），雖未扣案，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告王川和所犯如附表一編號一至五、七至二七、附表三編號一至八罪刑之主文項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
⑸、員警於98年8月25日晚間6時20分許，在被告王川和位於臺南
市○○區○○路○○○巷○號2樓之2租屋處，扣得之物品中：門號0000000000號行動電話1支係被告王川和所有，經其於原審審理中 陳明 在卷（見原審98年度訴字第1865號卷㈢第117頁），且係供聯絡本件如附表一編號三及四及如附表二之各次犯行所用之工具，惟門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡）嗣經臺灣臺南地方法院檢察署於99年6月22日發還予王川和，有原審依職權調取之臺灣臺南地方法院檢察署99年度執字第3041號全部卷宗、該署99年5月31日處分命令1紙（保管字號98年度保管字第002269號）及送達證書1紙附卷可憑（見原審98年度訴字第1865號卷㈢第134、135頁）。則未扣案之門號0000000000號行動電話（含SIM卡）係被告王川和所有，且係被告王川和與同案被告葉朝斌共犯如附表一編號3、4罪刑所用之工具，因無證據證明業已滅失（業經檢察署於99年6月22日發還），依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告王川和所犯如附表一編號三、四販賣第一級毒品罪刑之主文項下宣告連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，與同案被告葉朝斌連帶追徵其價額；未扣案之門號0000000000號行動電話（含SIM卡）亦係供被告王川和犯如附表二之各次販賣（編號一至五、七至二五、二七）、轉讓（編號六）犯行所用之工具，依毒品危害防制條例第19條第1項規定，亦於如附表二各次編號罪刑之主文項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
⑹、未扣案之門號0000000000號行動電話（含SIM卡）係同案被
告葉朝斌所有，業據被告邱千嘉於原審審理中陳明在卷（見原審98年度訴字第1865號卷㈢第118、119頁），且係被告邱千嘉與同案被告葉朝斌共犯如附表一編號一、二罪刑所用之工具，因無證據證明業已滅失，依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告邱千嘉所犯如附表一編號一、二罪刑之主文項下宣告連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，與同案被告葉朝斌連帶追徵其價額。
⑺、又沒收係屬從刑，倘無主刑，即無所附麗。案內扣押之贓證
物品，縱屬違禁物，若與判決所認定之犯罪無關，即不能於該犯罪諭知之主刑項下，併予宣告沒收無關之違禁物。
①、海洛因煙草1包（檢驗前淨重0.398公克，檢驗後淨重0.382
公克）、摻海洛因香菸1支（檢驗前淨重0.901公克，檢驗後淨重0.884公克）（鑑定報告均見臺南地檢署98年度少連偵字第101號卷第27頁之高雄市立凱旋醫院98年11月27日高市凱醫驗字第11721號濫用藥物成品檢驗鑑定書），業經原審99年度訴字第65號之葉朝斌施用毒品案件之判決宣告沒收銷燬，由本院以99年度上訴字第281號、最高法院以99年度臺上字第3403號均駁回上訴確定，有各該判決在卷可憑（見原審98年度訴字第1865號卷㈡第41至52頁），亦無確切證據可認該等毒品與本件販賣海洛因犯行有何關聯，於本件不予沒收之。
②、門號0000000000號、門號0000000000號、門號0000000000號
及門號0000000000號行動電話（均含SIM卡），亦乏確切證據可認與本件販賣海洛因犯行涉有關聯，不為沒收之宣告。
③、警方於98年8月25日下午5時45分許，在臺南市○○區○○○
路○○○號8樓之2之黃淑芬租屋處，扣得之13萬元、0號夾鏈袋18包、1號夾鏈袋2包、2號夾鏈袋2包、3號夾鏈袋3包、4號夾鏈袋2包及行動電話（含SIM卡）5支（門號0000000000號、門號0000000000號、門號0000000000號、門號0000000000號及易付卡000000000000000號），被告黃淑芬於警詢時、審理中均否認該等物品與本件販賣海洛因犯行涉有關聯（見永康分局0000000000號警卷第14、15頁，原審98年度訴字第
1865號卷㈢第125頁），復無證據可證明及此，故均不為沒收之宣告。
④、員警於98年8月25日晚間6時20分許，在被告王川和位於臺南
市○○區○○路○○○巷○號2樓之2租屋處，扣得海洛因2包（檢驗前分別淨重0.198公克、0.085公克、檢驗後分別淨重0.190公克、0.074公克，見臺南地檢署98年度少連偵字第101號卷第60頁之高雄市立凱旋醫院98年11月10日高市凱醫驗字第11633號濫用藥物成品檢驗鑑定書）、甲基安非他命1包（檢驗前淨重1.341公克、檢驗後淨重1.331公克，見臺南地檢署98年度少連偵字第101號卷第61頁之高雄市立凱旋醫院98年11月13日高市凱醫驗字第11649號濫用藥物成品檢驗鑑定書）、玻璃球2個、吸食器1組、塑膠提撥管2支、酒精燈1組、吸食器過濾器1組，業經原審99年度訴字第73號之王川和施用毒品案件之判決（見原審99年度訴字第158號卷第92頁）宣告分別沒收銷燬或沒收，由本院以99年度上訴字第344號駁回上訴確定，且無證據可認該等物品與本件販賣海洛因犯行有何關聯，另亦無法認為該次搜索同時扣得之門號0000000000號行動電話與本件販賣海洛因犯行涉有關係，均不為沒收之宣告。
⑤、員警於98年8月25日下午3時25分許，在被告林煒程位於臺南市○○區○○路○○○巷○○號之91租屋處，扣得之物品中：
⒈K他命3包（檢驗後分別淨重0.644公克、1.098公克及0.575
公克）、現金1萬300元及吸食器1組，並無證據可認與本件共同販賣海洛因犯行有何關聯，於本件不為沒收宣告。甲基安非他命2包（檢驗後淨重0.029公克、0.039公克），乃係同案被告葉朝斌單獨觸犯販賣第2級毒品行為之毒品，另於同案被告葉朝斌緝獲到案後，再為裁判。電子磅秤因被告林煒程於98年8月26日之偵查中供陳：該電子磅秤是葉朝斌放在該處供分裝安非他命使用等語在卷（見偵字第12126號卷1第224、225頁），是與販賣海洛因無涉，故不在販賣海洛因犯行主文項下宣告沒收。
⒉另該次搜索同時扣得之不詳門號號行動電話（約為門號0981
******號，詳見偵字第12126號卷1第224頁之被告林煒程於偵查中之供述，起訴意旨誤為門號0000000000號行動電話，惟門號0000000000號電話業於同案被告葉朝斌之臺南市○○○路○段○○號5樓之1住處扣得，故知有誤），亦無法認為與本件販賣海洛因犯行有何關聯，不為沒收宣告。
⑥、員警於98年8月25日下午6時許，在被告邱千嘉位於臺南市○
○區○○○街○○巷○○號住處，扣得之甲基安非他命1包（檢驗前淨重0.005公克，檢驗後檢體用罄）、安非他命吸食器2個及夾鍊袋4個，業經被告邱千嘉於原審審理中供陳該等物品與本件販賣海洛因犯行並無關聯等語（見原審98年度訴字第1865號卷㈠第147頁），且上開吸食器及夾鍊袋亦經原審99年度簡字第2657號之邱千嘉施用毒品案件之判決（見原審98年度訴字第1865號卷㈢第57頁）宣告沒收確定，復無證據可認該等物品與本件販賣海洛因罪行有何關聯，均不為沒收之宣告。
⑦、員警於98年8月28日下午5時30分許，在臺南市○○區○○○
街○○號5樓C室之葉朝斌與黃淑芬租屋處，扣得之物品中：安非他命10包（檢驗前總毛重27.41公克），係同案被告葉朝斌單獨觸犯販賣第2級毒品行為之毒品，另於同案被告葉朝斌緝獲到案後，再為裁判。
⑧、員警於98年4月14日上午11時40分許，在被告王川和位於臺南市○○區○○街○○巷○○號3樓B室住處，扣得之物品中：
⒈海洛因17包〈合計淨重2.85公克〉、摻有海洛因之香菸1支
、海洛因殘渣袋3包、安非他命0.9公克、分裝匙2支、安非他命吸食器1組及葡萄糖1盒，業經原審98年度訴字第1161號之王川和施用毒品案件之判決（見原審99年度訴字第158號卷第91頁）宣告分別沒收銷燬或沒收，嗣撤回上訴確定，並無確切證據可認該等物品與本件販賣海洛因犯行有何關聯，於本件不予宣告沒收或沒收銷燬之。
⒉現金3萬3千3百元、其餘扣案之行動電話3具、門號00000000
00號SIM卡1張及戒指1只，被告王川和於原審審理中否認該等物品與本件販賣海洛因犯行涉有關聯（見原審98年度訴字第1865號卷㈢第118頁），亦乏證據可認及此，不為沒收之宣告。
⒊至於供被告王川和為如附表三編號一所示販毒海洛因聯絡所
用之門號0000000000號行動電話，並未扣案，被告王川和於原審審理中供承該行動電話業已丟棄滅失等語（見原審98年度訴字第1865號卷㈢第117頁），不為沒收宣告。
二、按有期徒刑減輕者，減輕其刑至二分之一，但同時有免除其刑之規定者，其減輕得減至三分之二，刑法第六十六條雖定有明文。惟所謂減輕其刑至二分之一或得減至三分之二，係指法定本刑之減刑最高度以二分之一或三分之二為限；在二分之一或三分之二之限度內，究應減輕多少，則賦予事實審法院審酌被告於全案之一切犯罪情狀，自由裁量之，並非必須處以減輕後之最低度刑。又按刑罰之量定，固屬法院自由裁量之職權行使，惟刑事審判之量刑，在於實現刑罰權之分配的正義，故法院對科刑判決之被告量刑，應符合罪刑相當原則，使罰當其罪，以契合人民之法律感情。此所以刑法第五十七條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列各款情形，以為科刑輕重之標準。又刑之量定首在矯治、改善行為人反社會危險性，因此科刑時除應注意審酌該條第九款犯罪所生之客觀影響外，對於其餘依據主觀主義及防衛社會之精神所釐訂行為人主觀上之犯罪動機、犯罪時所受之刺激等項，仍應特別加以審酌，查本件被告王川和販賣及轉讓第一級毒品、被告邱千嘉販賣第一級毒品，戕害他人身心健康，實仍具嚴重之反社會性格，易造成社會家庭問題及危害社會安寧秩序，本院認原審就被告邱千嘉所犯如附表一編號一及二所示之販賣第一級毒品罪，量處如附表一編號一及二所示之刑，並定應執行有期徒刑十五年四月；就被告王川和所犯如附表一編號三及四、附表二編號一至五、七至二五、
二七、附表三所示之販賣第一級毒品罪，附表二編號六所示轉讓第一級毒品罪，分別量處如附表一編號三及四、附表二編號一至二五、二七及附表二所示之刑，應無違一般人民之法律感情，實符合罪刑相當原則，合先敘明。
三、綜上所述，原審認事用法，並無不合，量刑亦稱妥適，被告王川和、邱千嘉上訴意旨猶執原判決量刑太重云云，因而指摘原判決不當，均無理由，均應予駁回。並就被告王川和上開駁回上訴部分所處之刑與上開撤銷改判所處之刑，定應執行刑如主文第五項所示。
伍、適用之法律
一、刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段。
二、毒品危害防制條例第4條第1項、第17條第2項、第19條第1項。
三、刑法第11條前段、第28條、第47條第1項、第59條、第51條第5款。
本案經檢察官郭珍妮到庭執行職務。
中華民國101年4月11日
刑事第四庭審判長法官吳志誠
法官陳珍如法官吳森豐以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官張宜柔中華民國101年4月11日附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第1項：
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第8條第1項：
轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
附表一：（金額種類：新臺幣）（註：警卷係指永康分局南縣永警偵字第0000000000號警卷）┌──┬────┬─────┬─────────────┬───┬─────────────┐│編號│犯罪時間│犯罪地點│交易方式│購毒者│相關證據（人證、通聯記錄、││││││、金額│監聽譯文）│├──┼────┼─────┼─────────────┼───┼─────────────┤│一│98年6月│臺南縣永康│廖慶龍以0000000000號行動電│廖慶龍│證人廖慶龍之警詢證詞（警卷│││19日晚間│市○○○路│話與葉朝斌所有之0000000000│2千元│第160頁背面）│││8時餘許│471巷口二│號行動電話聯繫表示欲購買海│├─────────────┤│││路元帥廟│洛因後，再由葉朝斌以所有之││證人廖慶龍之偵查中具結證詞│││││0000000000號行動電話撥打邱││（偵字第12126號卷2第213頁│││││千嘉使用之0000000000號行動││）│││││電話（葉朝斌所有），指示邱│├─────────────┤││││千嘉至左揭地點，將2000元海││雙向通聯紀錄（警卷第246頁│││││洛因1小包交付賣予廖慶龍，││）│││││並取得2000元價金，因之完成│├─────────────┤││││交易。││通聯監聽譯文（警卷第164、│││││││280頁）││├────┴─────┴─────────────┴───┴─────────────┤││邱千嘉共同販賣第1級毒品，累犯，處有期徒刑拾伍年貳月，扣案之門號0000000000│││號行動電話壹支（含SIM卡）、門號0000000000號行動電話壹支（含SIM卡）及電子磅│││秤壹台均沒收，未扣案之門號0000000000號行動電話壹支（含SIM卡）與葉朝斌連帶│││沒收，如全部或一部不能沒收時，與葉朝斌連帶追徵其價額，未扣案之販賣第一級毒品所得新臺│││幣貳仟元與葉朝斌連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與葉朝斌之財產連帶抵償之。│├──┼────┬─────┬─────────────┬───┬─────────────┤│二│98年6月│臺南縣永康│廖慶龍以0000000000號行動電│廖慶龍│證人廖慶龍之警詢證詞（警卷│││24日下午│市○○○路│話與葉朝斌所有之0000000000│2千元│第160頁背面）│││5、6時餘│471巷口二│號行動電話聯繫表示欲購買海│├─────────────┤││許│路元帥廟│洛因後，再由葉朝斌以所有之││證人廖慶龍之偵查中具結證詞│││││0000000000號行動電話撥打邱││（偵字第12126號卷2第213、2│││││千嘉使用之0000000000號行動││14頁）│││││電話（葉朝斌所有），指示邱│├─────────────┤││││千嘉至左揭地點，將2000元海││雙向通聯紀錄（警卷第246頁│││││洛因1小包交付賣予廖慶龍，││）│││││並取得2000元價金，因之完成│├─────────────┤││││交易。││通聯監聽譯文（警卷第165、2│││││││85頁）││├────┴─────┴─────────────┴───┴─────────────┤││邱千嘉共同販賣第1級毒品，累犯，處有期徒刑拾伍年貳月，扣案之門號0000000000│││號行動電話壹支（含SIM卡）、門號0000000000號行動電話壹支（含SIM卡）及電子磅│││秤壹台均沒收，未扣案之門號0000000000號行動電話壹支（含SIM卡）與葉朝斌連帶│││沒收，如全部或一部不能沒收時，與葉朝斌連帶追徵其價額，未扣案之販賣第一級毒品所得新臺│││幣貳仟元與葉朝斌連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與葉朝斌之財產連帶抵償之。│├──┼────┬─────┬─────────────┬───┬─────────────┤│三│98年6月│臺南縣永康│廖慶龍以0000000000號行動電│廖慶龍│證人廖慶龍之警詢證詞（警卷│││30日下午│市○○○路│話與葉朝斌所有之0000000000│2千元│第160頁背面）│││4時餘許│471巷口二│號行動電話聯繫表示欲購買海│├─────────────┤│││路元帥廟│洛因後，再由葉朝斌以所有之││證人廖慶龍之偵查中具結證詞│││││0000000000號行動電話撥打王││（偵字第12126號卷2第214頁│││││川和所有之0000000000號行動││）│││││電話，指示王川和至左揭地點│├─────────────┤││││，將2000元海洛因1小包交付││雙向通聯紀錄（警卷第246頁│││││賣予廖慶龍，並取得2000元價││）│││││金，因之完成交易。│├─────────────┤││││││通聯監聽譯文（警卷第165、│││││││263頁背面）││├────┴─────┴─────────────┴───┴─────────────┤││王川和共同販賣第1級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾月，扣案之門號0000000000號│││行動電話壹支（含SIM卡）、門號0000000000號行動電話壹支（含SIM卡）及電子磅秤│││壹台均沒收，未扣案之門號0000000000號行動電話壹支（含SIM卡）與葉朝斌連帶沒│││收，如全部或一部不能沒收時，與葉朝斌連帶追徵其價額，未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣│││貳仟元與葉朝斌連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與葉朝斌之財產連帶抵償之。│├──┼────┬─────┬─────────────┬───┬─────────────┤│四│98年7月6│臺南縣永康│廖慶龍以0000000000號行動電│廖慶龍│證人廖慶龍之警詢證詞（警卷│││日下午4│市○○○路│話與葉朝斌所有之0000000000│3千5百│第160頁背面）│││時餘許│471巷口二│號行動電話聯繫表示欲購買海│元│││││路元帥廟│洛因後，再由葉朝斌以所有之│├─────────────┤││││0000000000號行動電話撥打王││證人廖慶龍之偵查中具結證詞│││││川和所有之0000000000號行動││（偵字第12126號卷2第214頁│││││電話，指示王川和至左揭地點││）│││││，將3500元海洛因1小包交付│├─────────────┤││││賣予廖慶龍，並取得3500元價││雙向通聯紀錄（警卷第246頁│││││金，因之完成交易。││）││││││├─────────────┤││││││通聯監聽譯文（警卷第166、│││││││268頁背面）││├────┴─────┴─────────────┴───┴─────────────┤││王川和共同販賣第1級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾月，扣案之門號0000000000號│││行動電話壹支（含SIM卡）、門號0000000000號行動電話壹支（含SIM卡）及電子磅秤│││壹台均沒收，未扣案之門號0000000000號行動電話壹支（含SIM卡）與葉朝斌連帶沒│││收，如全部或一部不能沒收時，與葉朝斌連帶追徵其價額，未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣│││參仟伍佰元與葉朝斌連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與葉朝斌之財產連帶抵償之。│├──┼──────────────────────────────────────────┤│五│林煒程共同犯販賣第一級毒品罪部分，業經原審法院判處罪刑確定。││至│││十二││├──┼────┬─────┬─────────────┬───┬─────────────┤│十三│98年8月9│臺南縣永康│廖慶龍以0000000000號行動電│廖慶龍│證人廖慶龍之警詢證詞（警卷│││日晚間7│市○○○路│話與葉朝斌所有之0000000000│1千8百│第161頁）│││時餘許│471巷口二│號行動電話聯繫表示欲購買海│50元├─────────────┤│││路元帥廟│洛因後，再由葉朝斌指示黃淑││證人廖慶龍之偵查中具結證詞│││││芬以葉朝斌所有之0000000000││（偵字第12126號卷2第214頁│││││號行動電話撥打林煒程所用之││）│││││0000000000號行動電話，告知│├─────────────┤││││林煒程至左揭地點，將海洛因││雙向通聯紀錄（警卷第247頁│││││1小包以1850元代價交付賣予││）│││││廖慶龍，並取得1850元價金，│├─────────────┤││││因之完成交易。再由林煒程以││通聯監聽譯文（警卷第177頁│││││0000000000號行動電話撥打09││背面、偵字第12126號卷1第20│││││00000000號行動電話回報黃淑││5頁背面）│││││芬，黃淑芬告知葉朝斌。││││├────┴─────┴─────────────┴───┴─────────────┤││林煒程共同犯販賣第一級毒品罪部分，業經原審法院判處罪刑確定。│││黃淑芬共同販賣第1級毒品，處有期徒刑柒年捌月，扣案之門號0000000000號行動電│││話壹支（含SIM卡）、門號0000000000號行動電話壹支（含SIM卡）、門號○九七一一│││一七九七一號行動電話壹支（含SIM卡）、電子磅秤壹台及帳冊貳本均沒收，未扣案之販賣第一│││級毒品所得新臺幣壹仟捌佰伍拾元與葉朝斌、林煒程連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其│││與葉朝斌、林煒程之財產連帶抵償之。│├──┼────┬─────┬─────────────┬───┬─────────────┤│十四│98年8月│臺南縣永康│廖慶龍以0000000000號行動電│廖慶龍│證人廖慶龍之警詢證詞（警卷│││10日中午│市○○○路│話與葉朝斌所有之0000000000│2千元│第161頁）│││12時餘許│471巷口二│號行動電話聯繫表示欲購買海│├─────────────┤│││路元帥廟│洛因後，再由葉朝斌指示黃淑││證人廖慶龍之偵查中具結證詞│││││芬以葉朝斌所有之0000000000││（偵字第12126號卷2第214頁│││││號行動電話撥打林煒程所用之││）│││││0000000000號行動電話，告知│├─────────────┤││││林煒程至左揭地點，將海洛因││雙向通聯紀錄（警卷第247頁│││││1小包以2000元代價交付賣予││）│││││廖慶龍，並取得2000元價金，│├─────────────┤││││因之完成交易，再由林煒程以││通聯監聽譯文（警卷第178頁│││││0000000000號行動電話撥打09││、偵字第12126號卷1第204頁│││││00000000號行動電話回報黃淑││背面）│││││芬，黃淑芬告知葉朝斌。││││├────┴─────┴─────────────┴───┴─────────────┤││林煒程共同犯販賣第一級毒品罪部分，業經原審法院判處罪刑確定。│││黃淑芬共同販賣第1級毒品，處有期徒刑柒年捌月，扣案之門號0000000000號行動電│││話壹支（含SIM卡）、門號0000000000號行動電話壹支（含SIM卡）、門號○九七一一│││一七九七一號行動電話壹支（含SIM卡）、電子磅秤壹台及帳冊貳本均沒收，未扣案之販賣第一│││級毒品所得新臺幣貳仟元與葉朝斌、林煒程連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與葉朝斌│││、林煒程之財產連帶抵償之。│├──┼────┬─────┬─────────────┬───┬─────────────┤│十五│98年8月│臺南縣永康│廖慶龍以0000000000號行動電│廖慶龍│證人廖慶龍之警詢證詞（警卷│││10日晚間│市○○○路│話與葉朝斌所有之0000000000│3千5百│第161頁）│││8時餘許│471巷口二│號行動電話聯繫表示欲購買海│元├─────────────┤│││路元帥廟│洛因後，再由葉朝斌以所有之││證人廖慶龍之偵查中具結證詞│││││0000000000號行動電話撥打林││（偵字第12126號卷2第214頁│││││煒程所用之0000000000號行動││）│││││電話，告知林煒程至左揭地點│├─────────────┤││││，將海洛因1小包以3500元代││雙向通聯紀錄（警卷第247頁│││││價交付賣予廖慶龍，並取得35││）│││││00元價金，因之完成交易，再│├─────────────┤││││由林煒程以0000000000號行動││通聯監聽譯文（警卷第178頁│││││電話撥打0000000000號行動電││背面、偵字第12126號卷1第20│││││話回報，由黃淑芬接獲，再告││2頁背面）│││││知葉朝斌。││││├────┴─────┴─────────────┴───┴─────────────┤││林煒程共同犯販賣第一級毒品罪部分，業經原審法院判處罪刑確定。│││黃淑芬共同販賣第1級毒品，處有期徒刑柒年捌月，扣案之門號0000000000號行動電│││話壹支（含SIM卡）、門號0000000000號行動電話壹支（含SIM卡）、門號○九七一一│││一七九七一號行動電話壹支（含SIM卡）、電子磅秤壹台及帳冊貳本均沒收，未扣案之販賣第一│││級毒品所得新臺幣參仟伍佰元與葉朝斌、林煒程連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與葉│││朝斌、林煒程之財產連帶抵償之。│├──┼──────────────────────────────────────────┤│十六│林煒程共同犯販賣第一級毒品罪部分，業經原審法院判處罪刑確定。│├──┼────┬─────┬─────────────┬───┬─────────────┤│十七│98年8月│臺南縣永康│廖慶龍以0000000000號行動電│廖慶龍│證人廖慶龍之警詢證詞（警卷│││13日上午│市○○○路│話與葉朝斌所有之0000000000│2千元│第159頁背面、160頁）│││9時餘許│471巷口二│號行動電話聯繫表示欲購買海│├─────────────┤│││路元帥廟│洛因後，再由葉朝斌指示黃淑││證人廖慶龍之偵查中具結證詞│││││芬以葉朝斌所有之0000000000││（偵字第12126號卷2第214頁│││││號行動電話撥打林煒程所用之││）│││││0000000000號行動電話，告知│├─────────────┤││││林煒程至左揭地點，將海洛因││雙向通聯紀錄（警卷第247頁│││││1小包以2000元代價交付賣予││）│││││廖慶龍，並取得2000元價金，│├─────────────┤││││因之完成交易，再由林煒程以││通聯監聽譯文（警卷第180頁│││││0000000000號行動電話撥打09││、偵字第12126號卷1第193頁│││││00000000號行動電話回報黃淑││）│││││芬，黃淑芬告知葉朝斌。││││├────┴─────┴─────────────┴───┴─────────────┤││林煒程共同犯販賣第一級毒品罪部分，業經原審法院判處罪刑確定。│││黃淑芬共同販賣第1級毒品，處有期徒刑柒年捌月，扣案之門號0000000000號行動電│││話壹支（含SIM卡）、門號0000000000號行動電話壹支（含SIM卡）、門號○九七一一│││一七九七一號行動電話壹支（含SIM卡）、電子磅秤壹台、帳冊貳本及販賣第一級毒品所得新臺│││幣貳仟元均沒收。│├──┼────┬─────┬─────────────┬───┬─────────────┤│十八│98年8月│臺南縣永康│廖慶龍以0000000000號行動電│廖慶龍│證人廖慶龍之警詢證詞（警卷│││13日下午│市○○○路│話與葉朝斌所有之0000000000│1千9百│第161頁）│││5時餘許│471巷口二│號行動電話聯繫表示欲購買海│元│││││路元帥廟│洛因後，再由葉朝斌指示黃淑│├─────────────┤││││芬以葉朝斌所有之0000000000││證人廖慶龍之偵查中具結證詞│││││號行動電話撥打林煒程所用之││（偵字第12126號卷2第214頁│││││0000000000號行動電話，告知││）│││││林煒程至左揭地點，將海洛因│├─────────────┤││││1小包以1900元代價交付賣予││雙向通聯紀錄（警卷第247頁│││││廖慶龍，並取得1900元價金，││）│││││因之完成交易，再由林煒程以│├─────────────┤││││0000000000號行動電話撥打09││通聯監聽譯文（警卷第180頁│││││00000000號行動電話回報，由││背面、偵字第12126號卷1第19│││││葉朝斌接獲。││2頁）││├────┴─────┴─────────────┴───┴─────────────┤││林煒程共同犯販賣第一級毒品罪部分，業經原審法院判處罪刑確定。│││黃淑芬共同販賣第1級毒品，處有期徒刑柒年捌月，扣案之門號0000000000號行動電│││話壹支（含SIM卡）、門號0000000000號行動電話壹支（含SIM卡）、門號○九七一一│││一七九七一號行動電話壹支（含SIM卡）、電子磅秤壹台、帳冊貳本及販賣第一級毒品所得新臺│││幣壹仟玖佰元均沒收。│├──┼────┬─────┬─────────────┬───┬─────────────┤│十九│98年8月│臺南縣永康│廖慶龍以0000000000號行動電│廖慶龍│證人廖慶龍之警詢證詞（警卷│││14日中午│市○○○路│話與葉朝斌所有之0000000000│1千9百│第161頁）│││12時餘許│471巷口二│號行動電話聯繫表示欲購買海│元├─────────────┤│││路元帥廟│洛因後，再由葉朝斌指示黃淑││證人廖慶龍之偵查中具結證詞│││││芬以葉朝斌所有之0000000000││（偵字第12126號卷2第214頁│││││號行動電話撥打林煒程所用之││）│││││0000000000號行動電話，告知│├─────────────┤││││林煒程至左揭地點，將海洛因││雙向通聯紀錄（警卷第247頁│││││1小包以1900元代價交付賣予││）│││││廖慶龍，並取得1900元價金，│├─────────────┤││││因之完成交易，再由林煒程以││通聯監聽譯文（警卷第181頁│││││0000000000號行動電話撥打09││、偵字第12126號卷1第191頁│││││00000000號行動電話回報黃淑││背面）│││││芬，黃淑芬告知葉朝斌。││││├────┴─────┴─────────────┴───┴─────────────┤││林煒程共同犯販賣第一級毒品罪部分，業經原審法院判處罪刑確定。│││黃淑芬共同販賣第1級毒品，處有期徒刑柒年捌月，扣案之門號0000000000號行動電│││話壹支（含SIM卡）、門號0000000000號行動電話壹支（含SIM卡）、門號○九七一一│││一七九七一號行動電話壹支（含SIM卡）、電子磅秤壹台、帳冊貳本及販賣第一級毒品所得新臺│││幣壹仟玖佰元均沒收。│├──┼──────────────────────────────────────────┤│二十│林煒程共同犯販賣第一級毒品罪部分，業經原審法院判處罪刑確定。│├──┼────┬─────┬─────────────┬───┬─────────────┤│二一│略│略│略│略│略││├────┴─────┴─────────────┴───┴─────────────┤││略│├──┼──────────────────────────────────────────┤│二二│林煒程共同犯販賣第一級毒品罪部分，業經原審法院判處罪刑確定。│├──┼────┬─────┬─────────────┬───┬─────────────┤│二三│均略│均略│均略│均略│均略││至├────┴─────┴─────────────┴───┴─────────────┤│二七│均略│├──┼──────────────────────────────────────────┤│二八│林煒程共同犯販賣第一級毒品罪部分，業經原審法院判處罪刑確定。││至│││三十││└──┴──────────────────────────────────────────┘附表二：（金額種類：新臺幣）┌──┬────┬─────┬─────────────┬───┬─────────────┐│編號│犯罪時│犯罪地點│交易方式│取毒者│相關證據（人證、監聽譯文）│││間│││、金額││├──┼────┼─────┼─────────────┼───┼─────────────┤│一│98年7月│臺南市永康│王建男以0000000000號行動電│王建男│證人王建男之警詢證詞（永康│││21日下午│區臺南大學│話與王川和所有之0000000000│1千元│分局0000000000號警卷第120│││5、6時餘│附設高中附│號行動電話聯繫購買海洛因事││頁）│││許│近│宜後，王川和旋至左揭地點，│├─────────────┤││││將右揭代價之海洛因1小包交││證人王建男之偵查中具結證詞│││││付賣予王建男，並取得右揭價││（偵字第12126號卷1第171頁│││││金。││）││││││├─────────────┤││││││通聯監聽譯文（永康分局0981│││││││002297號警卷第125頁）││├────┴─────┴─────────────┴───┴─────────────┤││王川和販賣第1級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾月，未扣案之門號0000000000號行│││動電話壹支（含SIM卡）沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額，未扣案之販賣第一級毒│││品所得新臺幣壹仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼────┬─────┬─────────────┬───┬─────────────┤│二│98年8月7│臺南市永康│王建男以0000000000號行動電│王建男│證人王建男之警詢證詞（永康│││日下午4│區臺南大學│話與王川和所有之0000000000│1千元│分局0000000000號警卷第120│││時餘許│附設高中附│號行動電話聯繫購買海洛因││頁）││││近│事宜後，王川和旋至左揭地點│├─────────────┤││││，將右揭代價之海洛因1小包││證人王建男之偵查中具結證詞│││││交付賣予王建男，並取得右揭││（偵字第12126號卷1第171、1│││││價金。││72頁）││││││├─────────────┤││││││通聯監聽譯文（永康分局0981│││││││002297號警卷第129頁）││├────┴─────┴─────────────┴───┴─────────────┤││王川和販賣第1級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾月，未扣案之門號0000000000號行│││動電話壹支（含SIM卡）沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額，未扣案之販賣第一級毒│││品所得新臺幣壹仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼────┬─────┬─────────────┬───┬─────────────┤│三│98年7月│臺南市永康│陳瑞評以0000000000號行動電│陳瑞評│證人陳瑞評之警詢證詞（永康│││16日○○○區○○路1│話與王川和所有之0000000000│1千元│分局0000000000號警卷第142│││8時餘許│、2段與大│號行動電話聯繫購買海洛因事││頁背面）││││灣路路口附│宜後，王川和旋至左揭地點，│├─────────────┤│││近│將右揭代價之海洛因1小包交││證人陳瑞評之偵查中具結證詞│││││付賣予陳瑞評，並取得右揭價││（偵字第12126號卷1第1│││││金。││01、102頁）││││││├─────────────┤││││││通聯監聽譯文（永康分局0991│││││││002297號警卷第146頁）││├────┴─────┴─────────────┴───┴─────────────┤││王川和販賣第1級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾月，未扣案之門號0000000000號行│││動電話壹支（含SIM卡）沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額，未扣案之販賣第一級毒│││品所得新臺幣壹仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼────┬─────┬─────────────┬───┬─────────────┤│四│98年7月│臺南市永康│陳瑞評以0000000000號行動電│陳瑞評│證人陳瑞評之警詢證詞（永康│││19日下午│區臺南大學│話與王川和所有之0000000000│1千元│分局0000000000號警卷第142│││7時56分│附設高中圍│號行動電話聯繫購買海洛因事││頁背面）│││餘許│牆旁通往永│宜後，王川和旋至左揭地點，│├─────────────┤│││大路之小路│將右揭代價之海洛因1小包交││證人陳瑞評之偵查中具結證詞│││││付賣予陳瑞評，並取得右揭價││（偵字第12126號卷1第102頁│││││金。││）││││││├─────────────┤││││││通聯監聽譯文（永康分局0981│││││││002297號警卷第146頁背面）││├────┴─────┴─────────────┴───┴─────────────┤││王川和販賣第1級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾月，未扣案之門號0000000000號行│││動電話壹支（含SIM卡）沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額，未扣案之販賣第一級毒│││品所得新臺幣壹仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼────┬─────┬─────────────┬───┬─────────────┤│五│98年7月│臺南市永康│陳瑞評以0000000000號行動電│陳瑞評│證人陳瑞評之警詢證詞（永康│││23日下午│區臺南大學│話與王川和所有之0000000000│1千元│分局0000000000號警卷第143│││9時30分│附設高中圍│號行動電話聯繫購買海洛因事││頁）│││餘許│牆旁通往永│宜後，王川和旋至左揭地點，│├─────────────┤│││大路之小路│將右揭代價之海洛因1小包交││證人陳瑞評之偵查中具結證詞│││││付賣予陳瑞評，並取得右揭價││（偵字第12126號卷1第103頁│││││金。││）││││││├─────────────┤││││││通聯監聽譯文（永康分局0981│││││││002297號警卷第146頁背面、│││││││第147頁）││├────┴─────┴─────────────┴───┴─────────────┤││王川和販賣第1級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾月，未扣案之門號0000000000號行│││動電話壹支（含SIM卡）沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額，未扣案之販賣第一級毒│││品所得新臺幣壹仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼────┬─────┬─────────────┬───┬─────────────┤│六│98年7月│臺南市永康│陳瑞評以0000000000號行動電│陳瑞評│證人陳瑞評之警詢證詞（永康│││27日晚間│區臺南大學│話與王川和所有之0000000000│（本次│分局0000000000號警卷第143│││7時餘許│附設高中圍│號行動電話聯繫無償轉讓海洛│為轉讓│頁）││││牆旁通往永│因事宜後，王川和旋至左揭地│，無價├─────────────┤│││大路之小路│點，將海洛因1小包（轉讓之│金）│證人陳瑞評之偵查中具結證詞│││││淨重未逾5公克）無償交付予││（偵字第12126號卷1第103頁│││││陳瑞評。││）││││││├─────────────┤││││││通聯監聽譯文（永康分局0981│││││││002297號警卷第147頁）││├────┴─────┴─────────────┴───┴─────────────┤││王川和轉讓第1級毒品，累犯，處有期徒刑壹年肆月，未扣案之門號0000000000號行│││動電話壹支（含SIM卡）沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。│├──┼────┬─────┬─────────────┬───┬─────────────┤│七│98年8月2│臺南市永康│陳瑞評以0000000000號行動電│陳瑞評│證人陳瑞評之警詢證詞（永康│││日下午9│區臺南大學│話與王川和所有之0000000000│1千元│分局0000000000警卷第143頁│││時餘許│附設高中圍│號行動電話聯繫購買海洛因事││背面）││││牆旁通往永│宜後，王川和旋至左揭地點，│├─────────────┤│││大路之小路│將右揭代價海洛因1小包交付││證人陳瑞評之偵查中具結證詞│││││賣予陳瑞評，並取得右揭價金││（偵字第12126號卷1第104頁│││││。││）││││││├─────────────┤││││││通聯監聽譯文（永康分局0981│││││││002297號警卷第148頁背面）││├────┴─────┴─────────────┴───┴─────────────┤││王川和販賣第1級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾月，未扣案之門號0000000000號行│││動電話壹支（含SIM卡）沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額，未扣案之販賣第一級毒│││品所得新臺幣壹仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼────┬─────┬─────────────┬───┬─────────────┤│八│98年8月4│臺南市永康│陳瑞評以0000000000號行動電│陳瑞評│證人陳瑞評之警詢證詞（永康│││日上午7│區臺南大學│話與王川和所有之0000000000│1千5百│分局0000000000號警卷第143│││時餘許│附設高中圍│號行動電話聯繫購買海洛因事│元│頁背面）││││牆旁通往永│宜後，王川和旋至左揭地點，│├─────────────┤│││大路之小路│將右揭代價海洛因1小包交付││證人陳瑞評之偵查中具結證詞│││││賣予陳瑞評，並取得右揭價金││（偵字第12126號卷1第104頁│││││。││）││││││├─────────────┤││││││通聯監聽譯文（永康分局0981│││││││002297號警卷第149頁）││├────┴─────┴─────────────┴───┴─────────────┤││王川和販賣第1級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾月，未扣案之門號0000000000號行│││動電話壹支（含SIM卡）沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額，未扣案之販賣第一級毒│││品所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼────┬─────┬─────────────┬───┬─────────────┤│九│98年8月6│臺南市永康│陳瑞評以0000000000號行動電│陳瑞評│證人陳瑞評之警詢證詞（永康│││日下午5│區臺南大學│話與王川和所有之0000000000│1千元│分局0000000000號警卷第142│││時餘許│附設高中圍│號行動電話聯繫購買海洛因事││頁）││││牆旁通往永│宜後，王川和旋至左揭地點，│├─────────────┤│││大路之小路│將右揭代價海洛因1小包交付││證人陳瑞評之偵查中具結證詞│││││賣予陳瑞評，並取得右揭價金││（偵字第12126號卷1第104、1│││││。││05頁）││││││├─────────────┤││││││通聯監聽譯文（永康分局0981│││││││002297號警卷第149頁背面）││├────┴─────┴─────────────┴───┴─────────────┤││王川和販賣第1級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾月，未扣案之門號0000000000號行│││動電話壹支（含SIM卡）沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額，未扣案之販賣第一級毒│││品所得新臺幣壹仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼────┬─────┬─────────────┬───┬─────────────┤│十│98年8月│臺南市永康│陳瑞評以0000000000號行動電│陳瑞評│證人陳瑞評之警詢證詞（永康│││10日上午│區臺南大學│話與王川和所有之0000000000│1千5百│分局0000000000號警卷第143│││7時餘許│附設高中圍│號行動電話聯繫購買海洛因事│元│頁背面）││││牆旁通往永│宜後，王川和旋至左揭地點，│├─────────────┤│││大路之小路│將右揭代價海洛因1小包交付││證人陳瑞評之偵查中具結證詞│││││賣予陳瑞評，並取得右揭價金││（偵字第12126號卷1第105頁│││││。││）││││││├─────────────┤││││││通聯監聽譯文（永康分局0981│││││││002297號警卷第150頁）││├────┴─────┴─────────────┴───┴─────────────┤││王川和販賣第1級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾月，未扣案之門號0000000000號行│││動電話壹支（含SIM卡）沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額，未扣案之販賣第一級毒│││品所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼────┬─────┬─────────────┬───┬─────────────┤│十一│98年7月│臺南市仁德│吳進文以0000000000號行動電│吳進文│證人吳進文之警詢證詞（永康│││20日○○○區○○路仁│話與王川和所有之0000000000│1千5百│分局0000000000號警卷第189│││5時餘許│德菜市場旁│號行動電話聯繫購買海洛因│元│頁）││││圖書館外某│事宜後，王川和旋至左揭地點│├─────────────┤│││處│，將1500元海洛因1小包交付││證人吳進文之偵查中具結證詞│││││賣予吳進文，並取得右揭價金││（偵字第12126號卷2第227、2│││││。││28頁）││││││├─────────────┤││││││通聯監聽譯文（永康分局0981│││││││002297號警卷第197頁）││├────┴─────┴─────────────┴───┴─────────────┤││王川和販賣第1級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾月，未扣案之門號0000000000號行│││動電話壹支（含SIM卡）沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額，未扣案之販賣第一級毒│││品所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼────┬─────┬─────────────┬───┬─────────────┤│十二│98年7月│臺南市仁德│吳進文以0000000000號行動電│吳進文│證人吳進文之警詢證詞（永康│││21日○○○區○○路仁│話與王川和所有之0000000000│1千5百│分局0000000000號警卷第189│││5時餘許│德菜市場旁│號行動電話聯繫購買海洛因事│元│頁）││││圖書館外某│宜後，王川和旋至左揭地點，│├─────────────┤│││處│將右揭代價海洛因1小包交付││證人吳進文之偵查中具結證詞│││││賣予吳進文，並取得右揭價金││（偵字第12126號卷2第228頁│││││。││）││││││├─────────────┤││││││通聯監聽譯文（永康分局0981│││││││002297號警卷第197頁）││├────┴─────┴─────────────┴───┴─────────────┤││王川和販賣第1級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾月，未扣案之門號0000000000號行│││動電話壹支（含SIM卡）沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額，未扣案之販賣第一級毒│││品所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼────┬─────┬─────────────┬───┬─────────────┤│十三│98年7月│臺南市仁德│吳進文以（00）000-0000號電│吳進文│證人吳進文之警詢證詞（永康│││22日○○○區○○路仁│話與王川和所有之0000000000│1千5百│分局0000000000號警卷第189│││7時餘許│德菜市場附│號行動電話聯繫購買海洛因事│元│頁）││││近某眼鏡行│宜後，王川和旋至左揭地點，│├─────────────┤│││旁│將右揭代價海洛因1小包交付││證人吳進文之偵查中具結證詞│││││賣予吳進文，並取得右揭價金││（偵字第12126號卷2第228頁│││││。││）││││││├─────────────┤││││││通聯監聽譯文（永康分局0981│││││││002297號警卷第197頁）││├────┴─────┴─────────────┴───┴─────────────┤││王川和販賣第1級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾月，未扣案之門號0000000000號行│││動電話壹支（含SIM卡）沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額，未扣案之販賣第一級毒│││品所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼────┬─────┬─────────────┬───┬─────────────┤│十四│98年7月│臺南市仁德│吳進文以0000000000號行動電│吳進文│證人吳進文之警詢證詞（永康│││24日○○○區○○路仁│話與王川和所有之0000000000│1千5百│分局0000000000號警卷第189│││6時餘許│德菜市場附│號行動電話聯繫購買海洛因事│元│頁）││││近某眼鏡行│宜後，王川和旋至左揭地點，││││││旁│將右揭代價海洛因1小包交付│├─────────────┤││││賣予吳進文，並取得右揭價金││證人吳進文之偵查中具結證詞│││││。││（偵字第12126號卷2第228頁│││││││）││││││├─────────────┤││││││通聯監聽譯文（永康分局0981│││││││002297號警卷第197頁）││├────┴─────┴─────────────┴───┴─────────────┤││王川和販賣第1級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾月，未扣案之門號0000000000號行│││動電話壹支（含SIM卡）沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額，未扣案之販賣第一級毒│││品所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼────┬─────┬─────────────┬───┬─────────────┤│十五│98年7月│臺南市仁德│吳進文以0000000000號行動電│吳進文│證人吳進文之警詢證詞（永康│││26日○○○區○○路仁│話與王川和所有之0000000000│1千5百│分局0000000000號警卷第189│││9時餘許│德菜市場附│號行動電話聯繫購買海洛因事│元│、190頁）││││近某眼鏡行│宜後，王川和旋至左揭地點，││││││旁│將右揭代價海洛因1小包交付│├─────────────┤││││賣予吳進文，並取得右揭價金││證人吳進文之偵查中具結證詞│││││。││（偵字第12126號卷2第228頁│││││││）││││││├─────────────┤││││││通聯監聽譯文（永康分局0981│││││││002297號警卷第197頁背面）││├────┴─────┴─────────────┴───┴─────────────┤││王川和販賣第1級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾月，未扣案之門號0000000000號行│││動電話壹支（含SIM卡）沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額，未扣案之販賣第一級毒│││品所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼────┬─────┬─────────────┬───┬─────────────┤│十六│98年7月│臺南市仁德│吳進文以（00）000-0000號電│吳進文│證人吳進文之警詢證詞（永康│││27日○○○區○○路仁│話與王川和所有之0000000000│1千5百│分局0000000000號警卷第190│││3時30分│德菜市場附│號行動電話聯繫購買海洛因事│元│頁）│││餘許│近某眼鏡行│宜後，王川和旋至左揭地點，││││││旁│將右揭代價海洛因1小包交付│├─────────────┤││││賣予吳進文，並取得右揭價金││證人吳進文之偵查中具結證詞│││││。││（偵字第12126號卷2第228頁│││││││）││││││├─────────────┤││││││通聯監聽譯文（永康分局0981│││││││002297號警卷第197頁背面）││├────┴─────┴─────────────┴───┴─────────────┤││王川和販賣第1級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾月，未扣案之門號0000000000號行│││動電話壹支（含SIM卡）沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額，未扣案之販賣第一級毒│││品所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼────┬─────┬─────────────┬───┬─────────────┤│十七│98年7月│臺南市仁德│吳進文以（00）000-0000號電│吳進文│證人吳進文之警詢證詞（永康│││28日○○○區○○路仁│話與王川和所有之0000000000│1千5百│分局0000000000號警卷第190│││7時餘許│德菜市場附│號行動電話聯繫購買海洛因事│元│頁）││││近某眼鏡行│宜後，王川和旋至左揭地點，│├─────────────┤│││旁│將右揭代價海洛因1小包交付││證人吳進文之偵查中具結證詞│││││賣予吳進文，並取得右揭價金││（偵字第12126號卷2第229頁│││││。││）││││││├─────────────┤││││││通聯監聽譯文（永康分局0981│││││││002297號警卷第197頁背面）││├────┴─────┴─────────────┴───┴─────────────┤││王川和販賣第1級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾月，未扣案之門號0000000000號行│││動電話壹支（含SIM卡）沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額，未扣案之販賣第一級毒│││品所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼────┬─────┬─────────────┬───┬─────────────┤│十八│98年7月│臺南市仁德│吳進文以（00）000-0000號電│吳進文│證人吳進文之警詢證詞（永康│││29日○○○區○○路仁│話與王川和所有之0000000000│1千5百│分局0000000000號警卷第191│││6時餘許│德菜市場附│號行動電話聯繫購買海洛因事│元│頁）││││近某眼鏡行│宜後，王川和旋至左揭地點，│├─────────────┤│││旁│將右揭代價海洛因1小包交付││證人吳進文之偵查中具結證詞│││││賣予吳進文，並取得右揭價金││（偵字第12126號卷2第229頁│││││。││）││││││├─────────────┤││││││通聯監聽譯文（永康分局0981│││││││002297號警卷第197頁背面）││├────┴─────┴─────────────┴───┴─────────────┤││王川和販賣第1級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾月，未扣案之門號0000000000號行│││動電話壹支（含SIM卡）沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額，未扣案之販賣第一級毒│││品所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼────┬─────┬─────────────┬───┬─────────────┤│十九│98年8月3│臺南市仁德│吳進文以（00）000-0000號電│吳進文│證人吳進文之警詢證詞（永康│││日下○○○區○○路仁│話與王川和所有之0000000000│1千5百│分局0000000000號警卷第192│││時餘許│德菜市場附│號行動電話聯繫購買海洛因事│元│頁）││││近某眼鏡行│宜後，王川和旋至左揭地點，│├─────────────┤│││旁│將右揭代價海洛因1小包交付││證人吳進文之偵查中具結證詞│││││賣予吳進文，並取得右揭價金││（偵字第12126號卷2第229頁│││││。││）││││││├─────────────┤││││││通聯監聽譯文（永康分局0981│││││││002297號警卷第197頁背面）││├────┴─────┴─────────────┴───┴─────────────┤││王川和販賣第1級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾月，未扣案之門號0000000000號行│││動電話壹支（含SIM卡）沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額，未扣案之販賣第一級毒│││品所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼────┬─────┬─────────────┬───┬─────────────┤│二十│98年8月5│臺南市仁德│吳進文以0000000000號行動電│吳進文│證人吳進文之警詢證詞（永康│││日中午○○○區○○路圖│話與王川和所有之0000000000│2千元│分局0000000000號警卷第192│││時餘許│書館旁仁德│號行動電話聯繫購買海洛因事││頁）││││菜市場外面│宜後，王川和旋至左揭地點，│├─────────────┤││││將右揭代價海洛因1小包交付││證人吳進文之偵查中具結證詞│││││賣予吳進文，並取得右揭價金││（偵字第12126號卷2第229頁│││││。││）││││││├─────────────┤││││││通聯監聽譯文（永康分局0981│││││││002297號警卷第198頁）││├────┴─────┴─────────────┴───┴─────────────┤││王川和販賣第1級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾月，未扣案之門號0000000000號行│││動電話壹支（含SIM卡）沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額，未扣案之販賣第一級毒│││品所得新臺幣貳仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼────┬─────┬─────────────┬───┬─────────────┤│二一│98年8月5│臺南市仁德│吳進文以（00）000-0000號電│吳進文│證人吳進文之警詢證詞（永康│││日下○○○區○○路圖│話與王川和所有之0000000000│1千5百│分局0000000000號警卷第192│││時許│書館旁仁德│號行動電話聯繫購買海洛因事││、193頁）││││菜市場外面│宜後，王川和旋至左揭地點，│元├─────────────┤││││將右揭代價海洛因1小包交付││證人吳進文之偵查中具結證詞│││││賣予吳進文，並取得右揭價金││（偵字第12126號卷2第229、│││││。││230頁）││││││├─────────────┤││││││通聯監聽譯文（永康分局0981│││││││002297號警卷第198頁）││├────┴─────┴─────────────┴───┴─────────────┤││王川和販賣第1級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾月，未扣案之門號0000000000號行│││動電話壹支（含SIM卡）沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額，未扣案之販賣第一級毒│││品所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼────┬─────┬─────────────┬───┬─────────────┤│二二│98年8月6│臺南市仁德│吳進文以（00）000-0000號電│吳進文│證人吳進文之警詢證詞（永康│││日下○○○區○○路仁│話與王川和所有之0000000000│1千5百│分局0000000000號警卷第193│││時餘許│德菜市場附│號行動電話聯繫購買海洛因事│元│頁）││││近某眼鏡行│宜後，王川和旋至左揭地點，│├─────────────┤│││旁│將右揭代價海洛因1小包交付││證人吳進文之偵查中具結證詞│││││賣予吳進文，並取得右揭價金││（偵字第12126號卷2第230頁│││││。││）││││││├─────────────┤││││││通聯監聽譯文（永康分局0981│││││││002297號警卷第198頁）││├────┴─────┴─────────────┴───┴─────────────┤││王川和販賣第1級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾月，未扣案之門號0000000000號行│││動電話壹支（含SIM卡）沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額，未扣案之販賣第一級毒│││品所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼────┬─────┬─────────────┬───┬─────────────┤│二三│98年8月7│臺南市仁德│吳進文以0000000000號行動電│吳進文│證人吳進文之警詢證詞（永康│││日上○○○區○○路仁│話與王川和所有之0000000000│1千5百│分局0000000000號警卷第193│││時餘許│德菜市場附│號行動電話聯繫購買海洛因事│元│頁）││││近某眼鏡行│宜後，王川和旋至左揭地點，│├─────────────┤│││旁│將右揭代價海洛因1小包交付││證人吳進文之偵查中具結證詞│││││賣予吳進文，並取得右揭價金││（偵字第12126號卷2第230頁│││││。││）││││││├─────────────┤││││││通聯監聽譯文（永康分局0981│││││││002297號警卷第198頁背面）││├────┴─────┴─────────────┴───┴─────────────┤││王川和販賣第1級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾月，未扣案之門號0000000000號行│││動電話壹支（含SIM卡）沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額，未扣案之販賣第一級毒│││品所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼────┬─────┬─────────────┬───┬─────────────┤│二四│98年8月8│臺南市仁德│吳進文以0000000000號行動電│吳進文│證人吳進文之警詢證詞（永康│││日上○○○區○○路仁│話與王川和所有之0000000000│1千5百│分局0000000000號警卷第193│││時餘許│德菜市場附│號行動電話聯繫購買海洛因事│元│頁）││││近某眼鏡行│宜後，王川和旋至左揭地點，│├─────────────┤│││旁│將右揭代價海洛因1小包交付││證人吳進文之偵查中具結證詞│││││賣予吳進文，並取得右揭價金││（偵字第12126號卷2第230頁│││││。││）││││││├─────────────┤││││││通聯監聽譯文（永康分局0981│││││││002297號警卷第198頁背面）││├────┴─────┴─────────────┴───┴─────────────┤││王川和販賣第1級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾月，未扣案之門號0000000000號行│││動電話壹支（含SIM卡）沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額，未扣案之販賣第一級毒│││品所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼────┬─────┬─────────────┬───┬─────────────┤│二五│98年8月│臺南市仁德│吳進文以0000000000號行動電│吳進文│證人吳進文之警詢證詞（永康│││10日○○○區○○路圖│話與王川和所有之0000000000│1千5百│分局0000000000號警卷第194│││3時餘許│書館旁仁德│號行動電話聯繫購買海洛因事│元│頁）││││菜市場外面│宜後，王川和旋至左揭地點，│├─────────────┤││││將右揭代價海洛因1小包交付││證人吳進文之偵查中具結證詞│││││賣予吳進文，並取得右揭價金││（偵字第12126號卷2第230、│││││。││231頁）││││││├─────────────┤││││││通聯監聽譯文（永康分局0981│││││││002297號警卷第199頁）││├────┴─────┴─────────────┴───┴─────────────┤││王川和販賣第1級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾月，未扣案之門號0000000000號行│││動電話壹支（含SIM卡）沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額，未扣案之販賣第一級毒│││品所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼────┬─────┬─────────────┬───┬─────────────┤│二六│98年8月│臺南市仁德│吳進文以0000000000號行動電│吳進文│證人吳進文之警詢證詞（永康│││11日○○○區○○路仁│話與王川和所有之0000000000│1千5百│分局0000000000號警卷第194│││8時餘許│德菜市場附│號行動電話聯繫購買海洛因事│元│頁）││││近某眼鏡行│宜後，王川和旋至左揭地點，│├─────────────┤│││旁│將右揭代價海洛因1小包交付││證人吳進文之偵查中具結證詞│││││賣予吳進文，並取得右揭價金││（偵字第12126號卷2第231頁│││││。││）││││││├─────────────┤││││││通聯監聽譯文（永康分局0981│││││││002297號警卷第199頁）││├────┴─────┴─────────────┴───┴─────────────┤││王川和販賣第1級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾月，未扣案之門號0000000000號行│││動電話壹支（含SIM卡）沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額，未扣案之販賣第一級毒│││品所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼────┬─────┬─────────────┬───┬─────────────┤│二七│98年8月9│臺南縣永康│林稚斌以0000000000號行動電│林稚斌│證人林稚斌之偵查中具結證詞│││日中午12│市○○路附│話與王川和所有之0000000000│3千5百│（偵字第12126號卷2第207頁│││時餘許│近某處│號行動電話聯繫購買海洛因事│元│）│││││宜後，王川和旋至左揭地點，│├─────────────┤││││將右揭代價海洛因1小包交付││通聯監聽譯文（永康分局0981│││││賣予林稚斌，並取得右揭價金││002297號警卷第135頁）│││││。││││├────┴─────┴─────────────┴───┴─────────────┤││王川和販賣第1級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾月，未扣案之門號0000000000號行│││動電話壹支（含SIM卡）沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額，未扣案之販賣第一級毒│││品所得新臺幣參仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│└──┴──────────────────────────────────────────┘附表三：（金額種類：新臺幣）┌──┬────┬─────┬─────────────┬───┬─────────────┐│編號│犯罪│犯罪地│交易方式│購毒者│相關證據（人證、監聽譯文）│││時間│點││、金額││├──┼────┼─────┼─────────────┼───┼─────────────┤│一│98年2月6│臺南市中華│林稚斌以0000000000號行動電│林稚斌│證人林稚斌之警詢證詞（偵字│││日晚間5│東路黃金拍│話與王川和所有之0000000000│1千元│第5658號卷第13頁）│││、6時餘│檔KTV、鬥│號行動電話（搭配王川和所有│├─────────────┤││許│ 牛士 牛排館│之序號：000000000000000號││證人林稚斌之偵查中具結證詞││││停車場│手機）聯繫購買海洛因事宜後││（偵字第5658號卷第41、42頁│││││，王川和旋至左揭地點，將││）│││││1000元海洛因1小包交付賣予│├─────────────┤││││林稚斌，並取得1000元價金。││通聯監聽譯文（偵字第5658號│││││││卷第21、22頁）││├────┴─────┴─────────────┴───┴─────────────┤││王川和販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾月，扣案之序號0000000000000│││五九五八九號手機壹支沒收，未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣壹仟元沒收，如全部或一部不│││能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼────┬─────┬─────────────┬───┬─────────────┤│二│98年4月8│臺南市永康│林稚斌以0000000000號行動電│林稚斌│證人林稚斌之警詢證詞（偵字│││日上○○○區○○街44│話與王川和所有之0000000000│5百元│第5658號卷第13、14頁）│││時餘許│巷38號3樓B│號行動電話（搭配王川和所有│├─────────────┤│││王川和住處│之序號：000000000000000號││證人林稚斌之偵查中具結證詞││││樓下│手機）聯繫購買海洛因事宜後││（偵字第5658號卷第42頁）│││││，王川和旋至左揭地點，將│├─────────────┤││││500元海洛因1小包交付賣予林││通聯監聽譯文（偵字第5658號│││││稚斌，並取得500元價金。││卷第23、86頁）││├────┴─────┴─────────────┴───┴─────────────┤││王川和販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾月，扣案之門號0000000000號行動│││電話（含SIM卡，手機序號：000000000000000號）沒收，未扣案之販賣第一級│││毒品所得新臺幣伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼────┬─────┬─────────────┬───┬─────────────┤│三│98年4月9│臺南市永康│陳忠興以0000000000號行動電│陳忠興│證人陳忠興之偵查中具結證詞│││日下午3│區永康郵局│話與王川和所有之0000000000│2千元│（偵字第5658號卷第61、62頁│││、4時餘││號行動電話（搭配王川和所有││）│││許││之序號：000000000000000號│├─────────────┤││││手機）聯繫購買海洛因事宜後││通聯監聽譯文（偵字第5658號│││││，王川和旋至左揭地點，將││卷第91頁）│││││2000元海洛因1小包交付賣予│││││││陳忠興，並取得2000元價金。││││├────┴─────┴─────────────┴───┴─────────────┤││王川和販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾月，扣案之門號0000000000號行動│││電話壹支（含SIM卡，手機序號：000000000000000號）沒收，未扣案之販賣第│││一級毒品所得新臺幣貳仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼────┬─────┬─────────────┬───┬─────────────┤│四│98年4月9│臺南市永康│陳萬有以0000000000號行動電│陳萬有│證人陳萬有之偵查中具結證詞│││日下午5│區永康工業│話與王川和所有之0000000000│2千元│（偵字第5658號卷第62、63頁│││時餘許│區│號行動電話（搭配王川和所有││）│││││之序號：000000000000000號│├─────────────┤││││手機）聯繫購買海洛因事宜後││通聯監聽譯文（偵字第5658號│││││，王川和旋至左揭地點，將20││卷第91、92頁）│││││00元海洛因1小包交付賣予陳│││││││萬有，並取得2000元價金。││││├────┴─────┴─────────────┴───┴─────────────┤││王川和販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾月，扣案之門號0000000000號行動│││電話壹支（含SIM卡，手機序號：000000000000000號）沒收，未扣案之販賣第│││一級毒品所得新臺幣貳仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼────┬─────┬─────────────┬───┬─────────────┤│五│98年4月│臺南市仁德│吳進文以0000000000號行動電│吳進文│證人吳進文之偵查中具結證詞│││8日○○○區○○路37│話與王川和所有之0000000000│1千5百│（偵字第5658號卷第115、116│││11時41分│9巷口│號行動電話聯繫購買海洛因事│元│頁）│││餘許││號行動電話（搭配王川和所有│├─────────────┤││││之序號：000000000000000號││通聯監聽譯文（偵字第5658號│││││手機）聯繫購買海洛因事宜後││卷第119頁）│││││，王川和旋至左揭地點，將15│││││││00元海洛因1小包交付賣予吳│││││││進文，並取得1500元價金。││││├────┴─────┴─────────────┴───┴─────────────┤││王川和販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾月，扣案之門號0000000000號行動│││電話壹支（含SIM卡，手機序號：000000000000000號）沒收，未扣案之販賣第│││一級毒品所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼────┬─────┬─────────────┬───┬─────────────┤│六│98年4月│臺南縣仁德│吳進文以0000000000號行動電│吳進文│證人吳進文之偵查中具結證詞│││9日○○○鄉○○路37│話與王川和所有之0000000000│1千5百│（偵字第5658號卷第115、116│││12時42│9巷口│號行動電話聯繫購買海洛因事│元│頁）│││分餘許││號行動電話（搭配王川和所有│├─────────────┤││││之序號：000000000000000號││通聯監聽譯文（偵字第5658號│││││手機）聯繫購買海洛因事宜後││卷第119頁）│││││，王川和旋至左揭地點，將15│││││││00元海洛因1小包交付賣予吳│││││││進文，並取得1500元價金。││││├────┴─────┴─────────────┴───┴─────────────┤││王川和販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾月，扣案之門號0000000000號行動│││電話壹支（含SIM卡，手機序號：000000000000000號）沒收，未扣案之販賣第│││一級毒品所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼────┬─────┬─────────────┬───┬─────────────┤│七│98年4月│臺南市仁德│吳進文以0000000000號行動電│吳進文│證人吳進文之偵查中具結證詞│││9日○○○區○○路37│話與王川和所有之0000000000│1千5百│（偵字第5658號卷第115、116│││9時42分│9巷口│號行動電話聯繫購買海洛因事│元│頁）│││餘許││號行動電話（搭配王川和所有│├─────────────┤││││之序號：000000000000000號││通聯監聽譯文（偵字第5658號│││││手機）聯繫購買海洛因事宜後││卷第119頁）│││││，王川和旋至左揭地點，將15│││││││00元海洛因1小包交付賣予吳│││││││進文，並取得1500元價金。││││├────┴─────┴─────────────┴───┴─────────────┤││王川和販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾月，扣案之門號0000000000號行動│││電話壹支（含SIM卡，手機序號：000000000000000號）沒收，未扣案之販賣第│││一級毒品所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼────┬─────┬─────────────┬───┬─────────────┤│八│98年4月│臺南市仁德│吳進文以0000000000號行動電│吳進文│證人吳進文之偵查中具結證詞│││10日○○○區○○路37│話與王川和所有之0000000000│1千5百│（偵字第5658號卷第115、116│││12時10分│9巷口│號行動電話聯繫購買海洛因事│元│頁）│││餘許││號行動電話（搭配王川和所有│├─────────────┤││││之序號：000000000000000號││通聯監聽譯文（偵字第5658號│││││手機）聯繫購買海洛因事宜後││卷第119頁）│││││，王川和旋至左揭地點，將15│││││││00元海洛因1小包交付賣予吳│││││││進文，並取得1500元價金。││││├────┴─────┴─────────────┴───┴─────────────┤││王川和販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾月，扣案之門號0000000000號行動│││電話壹支（含SIM卡，手機序號：000000000000000號）沒收，未扣案之販賣第│││一級毒品所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│└──┴──────────────────────────────────────────┘附表四：
┌─────────────────────────────────────────────┐│⑴海洛因2包（經檢驗分別淨重0.47公克、0.68公克）、海洛因9包（經檢驗合計淨重2.13公克）及海洛││因9包（合計淨重36.35公克）。││⑵上開海洛因外包裝2個（分別重0.27公克、0.48公克）、上開海洛因外包裝9個（總重2.16公克）、上││開海洛因外包裝9個（總重3.06公克）│└─────────────────────────────────────────────┘附表五：
┌─────────────────────────────────────────────┐│大分裝袋1包、中分裝袋1包及小分裝袋4包、分裝袋3包、小夾鏈袋18包、中夾鏈袋1包、大夾鏈袋4包。│└─────────────────────────────────────────────┘