臺灣基隆地方法院101年度監字第12號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院101年監字第12號民事裁定

裁判日期：民國101年02月16日

裁判案由：指定監護人

臺灣基隆地方法院民事裁定101年度監字第12號聲請人 曾周淑 相對人 周進興 上列當事人間聲請指定監護人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人曾周淑為相對人周進興（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）之甥女，相對人之父母已全部往生，且兄弟姐妹已全部不在（除1個哥哥，然其哥哥為該案加暴者，無法擔任監護人），聲請人長期照顧相對人，為實際照顧之人，適合擔任監護的工作，爰依民法規定，請本院選定聲請人為相對人之監護人等語。
二、按「受監護宣告之人應置監護人。」「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。」民法第1110條、第1111條第1項分別定有明文。是成年人設置監護人，係以經法院為監護宣告為前提要件，成年人在未經法院為監護之宣告前，即屬有行為能力之人，自無從予以選任監護人。
三、經查：聲請人之舅即相對人周進興未曾經法院為監護宣告（含修法前之禁治產宣告），業經本院依職權查明無訛，而相對人係00年0月0日生，為滿20歲之成年人，其既未經法院為監護之宣告，依前揭說明，無論其目前精神狀態為何，在法律上仍屬有行為能力之人，本院自無從予以選任監護人，是聲請人向本院聲請選定監護人，於法無據，應不准許。至相對人周進興若確有精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示之情形，聲請人應依民法第14條第1項之規定，向本院聲請對相對人周進興為監護之宣告，法院若認相對人確有應為監護宣告之情形，於裁定時即會依職權為相對人選定監護人，併此敘明。
四、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。
中華民國101年2月16日
家事法庭法官王美婷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國101年2月16日
書記官明祖斌