臺灣士林地方法院99年度審易字第552號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審易字第552號刑事判決

裁判日期：民國99年05月11日

裁判案由：竊盜

臺灣士林地方法院刑事判決99年度審易字第552號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告丁○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第3695號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文丁○○犯如附表各編號所示之罪，各處如附表各編號所示之刑。
應執行有期徒刑貳年拾月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用起訴書之記載（如附件起訴書）外，另更正並補充：㈠犯罪事實部分：丁○○曾因竊盜案件，經臺灣南投地方法院以93年度易字第354號判決處有期徒刑9月確定，於民國94年11月20日縮刑期滿執行完畢；再因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以95年度壢簡字第891號判決處有期徒刑4月確定，於95年10月12日易科罰金執行完畢；又因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以95年度簡字第3783號判處有期徒刑6月確定（下稱甲案）；再因竊盜罪，經臺灣高雄地方法院以95年度易字第2103號判決處有期徒刑5月、5月，應執行有期徒刑9月，經提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院以96年度上易字第85號判決駁回上訴確定（下稱乙案）；復因竊盜罪，經本院以96年度簡字第558號判決處有期徒刑1年，減為有期徒刑6月確定（下稱丙案）；又因竊盜罪，經臺灣高等法院以96年度上易字第2738號判決撤銷原判決處有期徒刑1年2月，減為有期徒刑7月確定（下稱丁案）；甲、乙、丁案嗣經裁定減刑並定其應執行刑為有期徒刑1年1月確定，上開4案經接續執行，甫於98年7月19日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悛悔，而意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於附表編號一至六所示之時間、地點，竊取如附表編號一至六所示被害人之財物得逞。㈡上開犯罪事實，業據被告丁○○於本院準備程序期日及審理中坦承不諱，核與起訴書所載之證據相符，足見被告之自白與事實相符，堪以採信，應依法論科。
二、核被告6次所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜既遂罪。又被告所為上開犯行，犯意個別，應分論併罰。再被告有上述前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於前案有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，均應依法加重其刑。爰審酌被告正值壯年，不思正途，竟冀望不勞而獲屢次竊取他人財物，惟犯後已坦承犯行，態度尚稱良好，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，所竊得被害人之財物價值及其智識程度、家庭狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，以資儆懲。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，刑法第320條第1項、第47條第1項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2條前段，判決如主文。
本案經檢察官吳昭瑩到庭執行職務。
中華民國99年5月11日
刑事第一庭法官雷雯華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官陳麗津中華民國99年5月11日附表：
┌──┬──────────────┬───┬──────────┬─────────┐│編│犯罪之時間及地點│被害人│竊得之財物│所犯之罪及所處之刑││號│││││├──┼──────────────┼───┼──────────┼─────────┤│一│98年9月9日下午4時8分許││皮包1只（內置有新臺│普通竊盜既遂罪，累│││臺北市○○區○○路1段62巷70│庚○○│幣（下同）64,700元及│犯，處有期徒刑柒月│││號（雨聲國小附設幼稚園之廚房││郵局存褶1本）│。│││內）││││├──┼──────────────┼───┼──────────┼─────────┤│二│98年9月11日下午4時41分許││皮包1只（內置有550元│普通竊盜既遂罪，累│││臺北市○○區○○街○○號（延平│甲○○│、身分證、健保卡、提│犯，處有期徒刑柒月│││國小1年2班教室內）││款卡、信用卡、駕照、│。│││││行照）││├──┼──────────────┼───┼──────────┼─────────┤│三│98年12月16日下午3時40分許││皮包1只（內置有3,000│普通竊盜既遂罪，累│││臺北市○○區○○街○○號（雙連│乙○○│元、身分證、健保卡、│犯，處有期徒刑柒月│││國小會計室內）││提款卡、信用卡、行動│。│││││電話、印章、識別證、││││││鑰匙）││├──┼──────────────┼───┼──────────┼─────────┤│四│98年12月16日下午4時許││皮包1只（內置有2,000│普通竊盜既遂罪，累│││臺北市○○區○○○路○段239│戊○○│元、身分證、健保卡、│犯，處有期徒刑柒月│││號（太平國小1樓）││信用卡）│。│├──┼──────────────┼───┼──────────┼─────────┤│五│98年12月16日下午4時55分許││皮包1只（內置有│普通竊盜既遂罪，累│││臺北市○○區○○○路○段266│己○○│1,500元、身分證、健│犯，處有期徒刑柒月│││號（永樂國小幼稚園月亮班教室││保卡、提款卡、信用卡│。│││內）││、鑰匙、金項鍊、行動││││││電話、存摺）││├──┼──────────────┼───┼──────────┼─────────┤│六│98年12月25日中午12時40分許│丙○○│皮包1只（內置有│普通竊盜既遂罪，累│││臺北市○○區○○路○○○號（日││10,000元、身分證、│犯，處有期徒刑柒月│││新國小2年4班教室內）││健保卡、信用卡、悠遊│。│││││卡、駕照）││└──┴──────────────┴───┴──────────┴─────────┘附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。