臺灣嘉義地方法院民事判決 98年度嘉簡字第186號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○○○○○
上列當事人間清償債務事件，本院於民國98年4月8日言詞辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬貳仟陸佰捌拾伍元，及自民國九
十六年五月十八日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國九十年七月十六日與原告訂立信
用卡使用契約，領得原告核發之信用卡使用，約定被告於向
原告各特約商店記帳消費後，應於當期繳款期限前向原告清
償全部消費款，或以循環信用方式繳付當期最低應繳金額，
逾期清償者，除喪失期限利益外，另應自各筆帳款入帳日起
至完全付清日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨
按月加計違約金。嗣被告領得信用卡後即至原告各特約商店
記帳消費，迄至九十六年五月十七日止，共積欠新臺幣十二
萬二千六百八十五元未清償，屢經催討均置之不理。為此，
爰依信用卡使用契約之法律關係提起本訴，並聲明：被告應
給付如主文第一項所示之金額。
三、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信
用卡申請書、約定條款、消費帳單明細查詢單等為證。又被
告就原告主張之事實，經受合法之通知，而未於言詞辯論期
日到場，亦未提出準備書狀為爭執，依民事訴訟法第二百八
十條第三項、第一項規定，已視同自認，則原告主張之事實
，可堪信為真實。從而，原告本於信用卡使用契約，請求被
告給付如主文第一項所示之金額、利息，為有理由，應予准
許。
五、本件係訴訟標的金額在五十萬元以下適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款應
依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為一千三百三十元（裁判費一千三百三
十元），由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中華民國98年4月8日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官康存真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國98年4月8日
書記官林秀惠