臺灣桃園地方法院98年度聲字第3842號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年聲字第3842號刑事裁定

裁判日期：民國98年10月26日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定98年度聲字第3842號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上聲請人聲請沒收違禁物案件（98年度聲沒字第521號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因壹包（人工鑑別編號000000000號，驗餘毛重零點貳捌公克）及第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘毛重零點肆參柒公克），及用於包裝前述毒品所用之塑膠袋各壹個，均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因違反毒品危害防制條例，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第832號為緩起訴處分確定在案，該案所查扣之第一級毒品海洛因1包（驗餘毛重0.28公克）及第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘毛重0.437公克），經送鑑定結果，確分別含有海洛因及甲基安非他命成分，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告2紙附卷可稽，屬違禁物，聲請沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按違禁物得單獨宣告沒收，且違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
三、經查本件被告甲○○因施用毒品違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第832號不起訴處分確定，有該件緩起訴處分書正本1件在卷足證，本件扣案不明之白色粉末1包及透明結晶物1包經送請台灣檢驗科技股份有限公司以酵素免疫分析法為初步檢驗，氣相層析質譜分析法為確認檢驗，鑑驗結果，分別含有第一級毒品海洛因成分，尚餘0.28公克及第二級毒品甲基安非他命成分，尚餘毛重0.437公克等情，有該公司濫用藥物檢驗報告2紙在卷可稽（參偵查卷第40頁、第42頁），堪認上開不明之白色粉末及透明結晶物各1包，確實分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所管制之違禁物至明。聲請人就上開扣案之海洛因及甲基安非他命各1包單獨聲請宣告沒收銷燬，即屬有據，應予准許（至送驗耗損部分既已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知）。又包裝袋部分，因於台灣檢驗科技股份有限公司鑑定時，未將該包裝袋與海洛因及甲基安非他命分別秤重，有該檢驗報告在卷足憑，衡情二者間已無從析離，或析離所需費用與該等物品之客觀價值顯不相當，自應整體視之為海洛因或甲基安非他命，不問是否屬於被告所有，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國98年10月26日
刑事第六庭法官呂美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李玉華中華民國98年10月27日