裁判字號：臺灣臺南地方法院96年訴字第541號民事判決
裁判日期：民國96年08月08日
裁判案由：給付借款
臺灣臺南地方法院民事判決96年度訴字第541號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人甲○○被告乙○○
丙○○上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國96年7月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告乙○○應給付原告新台幣貳佰貳拾萬參仟玖佰伍拾陸元，及自民國九十四年九月十七日起至民國九十五年八月十六日止，按週年利率百分之二點七四五計算之利息，及自民國九十五年八月十七日起至清償日止，按週年利率百分之三點三七計算之利息，並自民國九十四年十月十八日起至民國九十五年四月十七日止，按上開利率百分之十，自民國九十五年十月十八日起起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金，若被告乙○○之財產執行無效果時，由被告丙○○負清償責任。
訴訟費用由被告乙○○負擔，若被告乙○○之財產執行無效果時，由被告丙○○負清償責任。
事實及理由
一、本件被告乙○○經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告乙○○於民國（下同）93年8月17日邀同被告丙○○為一般保證人，向原告借用新台幣（下同）2,300,000元，約定借款期間自93年8月17日起至113年8月17日止，利息前二年按中國農民銀行定儲指數利率加碼1.075%計算，第三年起改依中國農民銀行定儲指數利率加碼1.7%計算，其後依中國農民銀行定儲指數利率變動而調整，逾期並有違約金之約定，遲延履行除仍按上開利率計息外，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，並約定於借款期間，有未按期攤還本息即喪失分期攤還之期限利益。詎被告乙○○就上開借款之本息僅攤還至94年9月16日止，尚欠原告本金2,203,956元及自94年9月17日起至清償日止之利息及違約金，被告丙○○為一般保證人，自應於被告乙○○之財產執行無效果時負起清償責任，為此提起本件訴訟，並聲明如
主文所示。
三、被告方面：
㈠、被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
㈡、被告丙○○則以：被告乙○○以其名義購屋，系爭借款辦理當時被告同時辦理其他房屋貸款，系爭借據上之簽名雖為被告所簽，但當時被告未看清楚，不知道係擔任被告乙○○之保證人，而以為僅係簽房屋過戶文件云云，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
四、原告主張之上揭事實，已據其提出貸款契約、客戶交易明細查詢、放款基準利率變動明細表、放款支出傳票、存款憑條各一紙為證，被告乙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。被告丙○○雖抗辯其簽名實不知道係擔任保證人云云，惟查，系爭貸款契約上被告丙○○簽名處明確載明「一般保證人」字樣，而被告丙○○為00年生，學歷高職畢業，職業在科技公司擔任倉管人員，業據被告自認在卷，以其年齡及智識程度，當能了解所謂保證人之意義，其既在貸款契約書上簽名，自應認其有與原告締結保證契約之意思，自應負保證之責任，其所辯並不足採。
五、從而，原告依消費借貸及保證契約，請求被告乙○○給付借款2,203,956元，及自94年9月17日起至95年7月16日止，按週年利率2.745%計算之利息，並自95年8月17日起至清償日止，按週年利率3.37%計算之利息，以及逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金，若被告乙○○之財產執行無效果時，由被告丙○○負清償責任，為有理由，應予准許。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第85條第2項，判決如主文。
中華民國96年8月8日
民事第四庭法官高如宜以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年8月8日
書記官彭建山