臺灣高等法院臺中分院109年度附民字第304號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院109年附民字第304號刑事判決

裁判日期：民國109年11月24日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
109年度附民字第304號原告 陳香月 被告 陳囿竹 上列被告因加重詐欺等案件（109年度金上訴字第1852號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告訴之聲明及陳述，詳如附件之刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。故必須因犯罪而受損害之人，始得提起附帶民事訴訟，否則其訴為不合法；而該條所稱之因犯罪而受損害之人，應以法院所查明審認結果為斷，並非以原告主張其係因被告犯罪而受損害之人，即可認其係因犯罪而受損害之人。
二、查原告以被告犯加重詐欺等案件為由，提起本案附帶民事訴訟請求損害賠償。惟本案被告經檢察官起訴而涉嫌之加重詐欺罪嫌，遭詐欺之被害人為 白巧麗 、 謝佳娟 ，並不包括本案之原告，亦即原告並非檢察官起訴之被告所實施加重詐欺犯罪之被害人。而原告遭詐騙部分，刑事部分業經臺灣彰化地方法院以108年度訴字第640號判決認定係由同案被告 邱鎔諺 、 藍弘凱 所為，附帶民事訴訟部分，亦經原審以108年度附民字第152號刑事附帶民事訴訟判決邱鎔諺、藍弘凱應連帶給付原告新臺幣45萬元及法定遲延利息，有上開判決書存卷可參，依現有之事證，亦無從證明被告有參與詐欺原告之犯行，自非屬依民法負賠償責任之人，況本案被告被訴加重詐欺等罪嫌部分，亦經原審、本院均判決被告無罪在案。原告既非因被告被訴詐欺犯行而受損害之人，其於本院對被告提起附帶民事訴訟，即非合法，依上開規定，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國109年11月24日
刑事第十庭審判長法官陳宏卿
法官簡芳潔法官林美玲以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官張惠彥中華民國109年11月24日