潮州簡易庭112年度潮簡字第531號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決

112年度潮簡字第531號

原告 陳俞丞

被告 涂政賢

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件,經原告提起刑事附帶民事訴訟(本院112年度附民字第4號),由本院刑事庭裁定移送民事庭審理,本院於民國112年9月21日言詞辯論終結,判決如下:

  主  文

被告應給付原告新臺幣94萬元,及自民國112年1月6日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。

本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣94萬元為原告預供擔保,得免為假執行。

  事實及理由

壹、程序方面  

  被告涂政賢未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條各款所列情形,爰依原告之聲請(見潮簡卷第42頁),由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張:

 ㈠被告可預見如將金融帳戶提款卡、密碼交予他人,可能作為詐欺取財之工具,用以收受及提領詐欺所得財物,且他人提領後即掩飾、隱匿詐欺所得財物之去向、所在,產生遮斷資金流動軌跡以逃避國家追訴、處罰之效果,仍基於幫助一般洗錢及詐欺取財之不確定故意,於民國111年1月間之某日11時至12時許,在屏東縣佳冬鄉某工地內,利用其手機內之LINE通訊軟體,將其申辦之華南銀行(金融代碼:008)帳號000000000000號帳戶(下稱系爭帳戶)之網路銀行資料,傳送予姓名年籍不詳之詐騙集團成員使用,並依對方指示辦理約定轉帳。俟詐騙集團成員取得被告所有系爭帳戶之網路銀行資料後,即共同基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡,於111年1月31日某時許,誘騙原告加入自稱「分析師 李國方 」、「助理 林千惠 」等詐騙集團成員之LINE群組後,使原告陷於錯誤,而依指示匯款新臺幣(下同)94萬元至系爭帳戶,旋遭轉出,致原告受有94萬元損害(下稱系爭犯行)。

㈡而被告所為系爭犯行,經檢察官提起公訴,嗣本院以111年度金訴字第466號刑事判決論被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪,處有期徒刑4月,併科罰金3萬元(下稱系爭刑事案件)。爰依侵權行為之法律關係請求被告賠償損害等語,並聲明:㈠被告應給付原告94萬元,及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。㈡原告願供擔保請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、本院之判斷

 ㈠按因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。數人共同不法侵害他人之權利者,連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人,視為共同行為人,民法第184條第1項前段、第185條已明定。

 ㈡經查,原告上開主張,有系爭刑事案件判決可考(見潮簡卷第15-28頁),並經本院職權調取系爭刑事案件相關卷宗核閱無誤,而被告經本院合法通知,未於言詞辯論期日到庭或以書狀為爭執,綜以上開證據,足認被告於上開時、地提供上開資料予行騙者,終令行騙者取得原告匯至系爭帳戶之94萬元等情,自成立共同侵權行為,應負損害賠償之責。準此,原告請求被告給付94萬元,洵屬有據。

四、按給付無確定期限者,債務人於債權人得請求給付時,經其催告而未為給付,自受催告時起,負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀,或依督促程序送達支付命令,或為其他相類之行為者,與催告有同一之效力;遲延之債務,以支付金錢為標的者,債權人得請求依法定利率計算之遲延利息;應付利息之債務,其利率未經約定,亦無法律可據者,週年利率為5%,民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。經查,本件損害賠償債務係以支付金錢為標的,為無確定期限之給付,亦未約定利率,既經原告起訴而送達刑事附帶民事訴訟起訴狀,惟被告迄未給付,被告應自刑事附帶民事訴訟起訴狀送達時起,負遲延責任,從而原告自得請求被告給付前述損害賠償債務依法定利率5%計算之遲延利息,則原告就上述得請求之金額,併請求自起訴狀繕本送達被告之翌日起,即自112年1月6日起(見附民卷第9頁),至清償日止,按週年利率5%計算之利息,同為有據。

五、綜上所述,原告依侵權行為之法律關係,請求被告給付如主文第1項所示,為有理由,應予准許。

六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決,爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定,依職權宣告假執行。原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行,僅係促使法院職權發動,無庸另為准駁之諭知,併予敘明。另依同法第392條第2項規定,依被告聲請宣告被告如預供擔保,得免為假執行。

七、本件乃刑事附帶民事訴訟,由刑事庭移送前來,迄本院言詞辯論終結為止,當事人並無任何裁判費或其他訴訟費用之支出,自無諭知訴訟費用負擔之必要,併此指明。

中  華  民  國  112 年  10  月  6  日

        潮州簡易庭法官吳建緯

以上正本係照原本作成。

如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上

訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後

20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者

,應一併繳納上訴審裁判費。

中  華  民  國  112 年  10  月  11  日

書記官薛雅云

更多裁判書